公司要求路盛公司承担44.55万元营业税的主张，不予支持。关于合同价是固定价还是可调价问题，因双方签订的合作协议中有关于“工程量如有增加，甲方给乙方本 万元对应的基础工程量，也没有约定吨位单价，合同约定的1400万元是固定价，并非按照实际工程量进行决算。而且双方在签订合同时路盛公司就知道密级配沥青稳定 ...

个人共同定的规矩是：“大小事故自负，谁垒出问题，返工不再记工”。这个规矩由袁某乙向原告宣布，按照这个规矩原告的伤害由他自己负责。造成原告伤害的倒塌墙是原告垒 ，不愿赔偿。如果是出于同情心，念在情分上，都是受害人，轻伤帮助一下重伤，还是可以的。 被告乔某某辩称，2009年12月9日，原、被告在给袁某辛家 ...

原告主张被告承担赔偿责任的方式不明，即被告在本案中承担的是违约赔偿责任还是侵权赔偿责任，或其他赔偿责任。二、原被告系加工承揽关系，本事故中被告 。 另查明，原告加工医药中间体期间发生爆炸的生产设备反应釜容积为二立方米。按照国家质量监督检验检疫总局关于《特种设备目录》及《危险化学品生产企业安全生产许可证 ...

。请提交B包仓顶设备的竣工资料，在安装开始时已经通知贵公司现场负责人姚工按照辽档2000版准备资料。工程申请完工证书的前提是提交了全部竣工资料，请 前已多次告知贵方，未经我方同意不得擅自使用我方供应的设备，而且不论根据法律还是合同内容，在未经验收的情况下，贵方实际使用我方设备就视为我方设备不仅完工而且 ...

致伤的事实。至于第三人张保定是否为专职门卫还是过磅员或是工作职责所有兼顾，本院认为均不影响其因工受伤的事实认定，即使第三人为门卫工作，其受 看，被上诉人是2006年12月29日收到申请，依据法律规定，已超过一年期限。按照法律规定，被上诉人只有受理案件以后才具有调查案件的权利，上诉人至今未见被上诉人委托 ...

xx不存在雇佣关系。首先，就本案来讲施工人之间不存在指示监督的行为，施工人员完全按照被告王某壬的要求施工，由于设计出现的问题应由王某壬承担责任。其次，二 关系。四、原告起诉的事由不明。从原告起诉的内容上看，不知道是质量问题，还是雇佣关系以外的原因致死，因原因不明，所诉事实不清，同意上述二被告委托代理人 ...

原告和被告所签订土地承包合同，为家庭承包以外的其他承包。被告没有按照洛阳市郊区法院（2000）工经初字第X号经济调解书的约定支付租金，并且原告已经申请 每亩净收益进行赔偿原则正确，应予维持。但双方对所承包的土地是28.8亩还是31.1亩说法不一，根据常理，该承包地是由发包人、承包人，村委会共同参与丈量 ...

取证现象，充分听取了上诉人的陈述和申辩，对案发现场的相关人员依法进行询问。按照上诉人的逻辑，这些相关人员的证据都应当回避不能采用的话，遇到没有上诉人 ，其相当一部分工作要通过户外作业来完成，只要是其施工的场所，无论是在机关内还是户外，同样受到法律保护，上诉人对单位秩序的概念理解片面；宁灰公路改造工程中 ...

，没意义；二被告对证据6的真实性无异议，称只是管理程序，原告实际还是在山东居住，还是农村居民。本院分析认为，证据1系吕某某书写，且符合货车司机常规工资 管桩有限公司和被告吕某某不是共同侵权行为，且原告姚某甲的诉讼请求没有选择按照雇员受害赔偿纠纷赔偿，因此原告要求被告吕某某负连带清偿责任，于法无据，本院 ...

个体户到县政府上访、举报云的违法行径。有关部门和领导虽指令公安局查证，但最终还是不了了之，使生产馒头、豆腐个体户的经营受到很大影响。 （1）2005年5 [HTF]2003年7月17日，在云某甲宾馆内卖淫的宫某某（在逃）按照云的旨意，以卖服装为名，将包头市女青年李某某骗至和林格尔县“3924”宾馆， ...