人头牌子真皮挎包，包内有一个水杯，洗漱用品，一些合同本子之类的东西，另外包内还有一部诺基亚手机，包内没现金。 4、证人王理京（曾用名王某平）证言，证明 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

离子技术”开发出全球首台应用于人体排毒的高科技产品。此外，在网页中还有宣传“排毒基”产品的其他内容。 2006年8月9日，海淀第二公证处再次对 瑞公司的权益，亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中 ...

离子技术”开发出全球首台应用于人体排毒的高科技产品。此外，在网页中还有宣传“排毒基”产品的其他内容。 2006年8月9日，海淀第二公证处再次对 瑞公司的权益，亦构成不正当竞争。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中 ...

故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人张某甲系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人张某甲愿赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，被害人在本案 军 代理审判员张某敏 人民陪审员雷桃兰 二○一二年三月三十日 书记员黄浩附：相关法律法规 1、1979《中华人民共和国刑法》第某百三十四条故意伤害他人身体的 ...

处罚决定书，郊区法院的(90)X号行政判决书，确认了上诉人及父亲所建三间门面房的事实。还有现任李楼村村委主任的刘某乙是刘某丁、杨某娥的儿子，也是本案的当事人 的房产，对刘某丁、杨某娥的主张某甲排斥否定作用。2、原判上诉人给刘某丁、杨某娥补偿五万元没有事实和法律依据。首先上诉人原拆除的三间门面房是其父亲 ...

某乙、贾某丁给其的全权委托，龙山县济民法律服务所以原告彭某乙、贾某丁的名义就不能下委托书吗被告方在听证会上当时为何不提出反对三、结合湘西州 证字第X号司法鉴定书。作为司法鉴定书应该出具的是一个鉴定结论，才能起到起码的鉴定作用，但该司法鉴定书只是做出了一个审查意见。作为审查意见，应只是一个初步的学理观点 ...

时间上虽有某欠妥，但其作用仅仅是提前通知原告代理期限届满后不再续签的意思表示，该行为没有某响原、被告之间委托代理关系的法律效力，尚不构成违约。 计，应成功签约190台，按每台利润16,856元计4,227,237元，此外还有某上诉人终止代理关系致使答辩人违约赔偿他人损失10,000元。以上损失合计5, ...

。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的 损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

牛某业公司没有提供该“著名商标”依法已予撤销的证据，原告取得著名商标属于法律事实，上述证据直接佐证了原告“蒙牛”商标的良好声誉，对此本院予以认定。 先对“冲突”是否成立做出评判。商标与企业名称均属于工商标记，具有标识性功能作用，前者用于区别不同的商品来源，后者中的企业“字号”用于区别相同或者相近行业的 ...

牛某业公司没有提供该“著名商标”依法已予撤销的证据，原告取得著名商标属于法律事实，上述证据直接佐证了原告“蒙牛”商标的良好声誉，对此本院予以认定。 先对“冲突”是否成立做出评判。商标与企业名称均属于工商标记，具有标识性功能作用，前者用于区别不同的商品来源，后者中的企业“字号”用于区别相同或者相近行业的 ...