角度时，由于上盖3的自重回转力矩以及平衡装置，因而能保持在任意打开位置。通过这样的构造，能够以较小的操作力可将上盖向上推开，并能使上盖保持在 相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、被告作出第X号决定的程序是否合法。 原告主张某本案审理过程中向被告提出了中止审理的请求，被告亦作出了中止 ...

属于权利要求的合并也不属于权利要求的删除，因此按照《审查指南》的相关规定，这样的修改方式是不允许。本案以本专利授权公告的权利要求书作为审查基础。 二 二、专利复审委员会认定本专利违反《专利法》第二十二条第二款、第三款是否合法的问题 根据各方当事人争议的内容，本案的争议焦点为：专利复审委员会认定本专利 ...

租出去了。另外，当时其与王某因夫妻不和才把房屋出卖给了原告，本人认为这样对自己有利。所以，与原告之间的房屋买卖合同应属无效，原告的请求不应该支持。 的售房协议是否属于双方的真实意思表示，该售房协议是否合法有效；（2）原、被告双方的各自主张是否有事实和法律依据，其双方的本诉及反诉请求应否予以支持。 原告 ...

新宾商店的房屋部分崩塌，何某要求修复，而新宾商店有责任修复，但新宾商店没有修复，这样对何某从事的食品加工经营有不小的影响，何某采取不交房屋租金的办法进行 墙体残旧老化，符合自然规律，崩塌是必然。一某判决对该房屋是否是危房不敢直接认定，使得本案的合同是否合法无法认定。3、一某判决认为合同的签订是何某对该 ...

，根本不会继续做下一项工序，这是建设工程的规范要求，我公司也是这样做的，故所做工程主体是合格的。工程能否评为优质工程需要开发商申报，开发商不 及劳务费结算支付完毕后，由某某劳务公司统一交付某某公司。 六、关于一审程序是否合法、本案合同是否已经解除的问题。本案中的工程现已由其他公司接手承建，某某公司与 ...

修理情况，被告武某某答复：“很快就喷好漆了，但尚未打磨，还要等几天”。就这样一直拖到12月份，被告李某丙、武某某迟迟不予交车。2009年12月9日 越野汽车一辆的财产损失应由何被告承担赔偿责任；5、原告富达公司是否有诉权，其诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告富达公司向本院提交的证据材料如下： 证 ...

合同外物品给被答辩人并无可厚非，属正常的商业交易习惯行为。同时，答辩人之所以这样做，也是为客户着想，因为答辩人所代理产品的厂家，对设备的了解程度要 2、反诉原告要求反诉被告交付台湾原厂生产的电动机及电控柜，并要求反诉被告支付违约金是否合法有据。 经审理查明：原告美麟公司与被告玉力公司于2008年9月3 ...

而通过使用虚拟容器中路径开销的一部分来指示虚拟级联信息结构中帧的顺序便可以达到这样的技术效果。因此，从这个方面来看，权利要求5已经包含了解决其技术问题所必需 修改前的《专利法实施细则》进行审理。 二、本案的焦点问题一为被告的行政程序是否合法。 原告主张第x号决定中认定的本专利权利要求1和5所缺乏的必要 ...

协议花了x多元把房产证办下来，原来签协议的时候并没有说户口之事，你怎么能这样，怎么不按协议办事，你这不是出尔反尔吗”。原、被告双方由此闹僵了。至今， 迁出之诉求是否是与本案同一法律关系；5、原告赵某甲的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告赵某甲向本院提交的证据材料如下： 证1、2009年9月23日 ...

、外观、功能用途等方面均不相同，不构成类似商品。第三，对于医疗器械这样专业性非常强的领域，从业相关公众的知识水平和专业性很高，选购医疗器具或者仪器 之间存在某种关联，从而产生混淆，二者构成近似商标。 三、被告的行政程序是否合法以及申请商标是否已经通过使用获得了与引证商标相区别的属性 庭审中，索莱瑞公司 ...