的调解协议书和仲裁庭作出的“中间裁决书”，在明知申请人一方的B先生是惟一合法代表的情况下，故意将申请人在××五金厂的资产全部“转入”×厂，严重侵犯申请人的财产 上述行为，背着仲裁庭，将申请人的部分设备和原材料转移、搬走，被申请人的这种行为，直接干预了仲裁庭对本案的审理。 （3）关于申请人第一项仲裁请求 ...

邵某某“抛了没有”，而非如其所述外贸上证方工作人员三番五次劝说其卖出股票，这种问话符合中国人的语言文字习惯，于情于理都不应被视为带有恶意；其次，邵 上涨到5元的情况，因此邵某某抛售股票造成的损失与外贸上证员工的提示行为之间并无因果关系。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判， ...

所提出的主张，原告的著名商标认定合法有效，为此，原告提交了2006年4月11日内蒙古工商局出具的《有关“蒙牛”著名商标认定的情况》表明：“内蒙古蒙牛某业（ 等能够起到对相同或类似行业不同经营主体或商品来源的显著性区别作用。尤其对于这种区别特征较强的标记，用于不同的商业主体易使人们产生主体间的关联。当 ...

的调解协议书和仲裁庭作出的“中间裁决书”，在明知申请人一方的B先生是惟一合法代表的情况下，故意将申请人在××五金厂的资产全部“转入”×厂，严重侵犯申请人的财产 上述行为，背着仲裁庭，将申请人的部分设备和原材料转移、搬走，被申请人的这种行为，直接干预了仲裁庭对本案的审理。 （3）关于申请人第一项仲裁请求 ...

明确的规定。在提出管辖权异议并不构成其向人民法院举证的法律障碍和事实障碍的情况下，原审法院在管辖权确定后没有重新指定举证期限并无不当。2、上诉人 范围、适用法律错误等上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

假收条。罗德公司与蜀达公司签订的合同实质上是一个虚假合同，真正目的是采取这种方法将梁瀛给李某某的24万元转出来。 (4)证人梁某的证词，证实： ，经查证也无合法来源的根据。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1．四川省人民检察院对李某某财产的扣押、冻结情况。 (1)现金、存款 ...

生息肉割掉就会好的”。原告便问手术难度大吗夏某生说他在溆浦县人民医院五官科工作了几十年，动这种手术是小菜一碟。原告给夏某生交了680 ）；证据16.的真实性予以采信；证据18.19形式不合法，本院不予认定；证据20怀化铁路保安服务有限责任公司吉首押运大队的情况说明彭某斌签订劳动用工协议书后，在试用期内 ...

产品内容及其组成部分的著作权、录音录像制品权、表演者权等知识产权，或者乙方已经合法取得乙方产品及其组成部分的著作权人某其他权利人某充分有效授权，乙方保证已经获得的 由魔秀科技公司承担。由于原创动力公司委托律师代理出庭应诉，考虑到上述实际情况，本院对于合理的律师费用亦予酌定。因原创动力公司经充分释明后， ...

虽然法律不禁止约定财产所有权,但这种约定的实质是使得运营的车主与营运证件的车主相一致,从而在形式上符合法律规定,其实质是以合法的形式掩盖非法的目的 适用法律错误。双方之间不存在违反《合同法》第52条第一款第(五)项的情况,因为上诉人和被上诉人实际上是一种挂靠,而非转让。营运机动车挂靠经营是客货运输行业 ...

参加诉讼。原审被告北京辉宏卡普隆科贸有限公司及锦州市古塔外经贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 葫芦岛市X区 爆裂之后与沈阳分公司沟通过，沈阳分公司向北京辉宏卡普隆科贸有限公司汇报此情况，并说明购买方面10月份开业，公司答复，厂家只调换阳光板，但不承担任何 ...