违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，法院主动调取该证据是违法的。据此，请求二审法院依法予以排除。3、一审法院无端驳回张某丙司法鉴定 。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人石埠信用社是否已经向上诉人张某丙发放贷款2、本案贷款本息清偿责任应由谁承担 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据 ...

了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，法院主动调取该证据是违法的。据此，请求二审法院依法予以排除。(3)一审法院无端驳回廖某司法鉴定申请 。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人石埠信用社是否已经向上诉人廖某发放贷款2、本案贷款本息清偿责任应由谁承担 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据 ...

违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，法院主动调取该证据是违法的。据此，请求二审法院依法予以排除。3、一审法院无端驳回李某司法鉴定 答辩。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人石埠信用社是否已经向上诉人李某发放贷款2、本案贷款本息清偿责任应由谁承担 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据 ...

违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，法院主动调取该证据是违法的。据此，请求二审法院依法予以排除。3、一审法院无端驳回梁某司法鉴定 答辩。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人石埠信用社是否已经向上诉人梁某发放贷款2、本案贷款本息清偿责任应由谁承担 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据 ...

合同目的进行经营周转，是一种十分严重的违约行为。2、原告明知福丰公司不符合发放贷款条件，无能力还款，仍违反中国人民银行的有关规定，放贷。有故意违规操作的 的50%以上高达x元以上，显然太高，应减免。四、原告向被告收取复利，是违法的，不受保护。根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定 ...

表示，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自合同义务。工行昌平支行依约履行了发放贷款的义务，借款人许某未按约定偿还借款本息，万森公司亦未履行相应责任， x.99元，故还应还本息x.91元及罚息4364.85元。二、一审法院程序违法。一审过程中，许某曾提出追加经销商北京鹏泰佳业机械有限公司为本案被告， ...

法规，系双方真实意思表示，合同合法有效。农行开发区支行按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，东方华盛公司应履行还款付息义务，隆华影视公司对东方 传唤第一被告东方华盛公司，在未对其进行公告的情况下即开庭审理，程序违法。 被上诉人农行开发区支行服从一审法院上述判决。其针对隆华影视公司的上诉意见答辩称 ...

贷款过程中，明知道将要贷出某2000万元存在巨大的风险，却故意采取了一系列的违法、违规行为向海天公司放贷，损害万富公司利益。如果不是建行信阳分行违规操作， 万元贷款担保的最高额保证合同，被保证的债务为一年内建行信阳分行连续向海天公司发放贷款而形成的一系列债权，保证期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务 ...

为2000年亚运村借贷字X号《个人住房借款合同》，约定，亚运村支行向林某发放贷款76万元，贷款期限30年，利率为4.65‰，林某采用月均等额本息还款方式，每月 但是，林某在签订借款合同时，对于借款一事是知情的。只是由于嘉悦公司违法建设导致不能将其承诺的房屋交付给林某，而亚运村支行按照合同约定将全额贷款 ...

利息(以人民币10，146，110。08元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)；同步电子应偿付杨浦支行律师代理费人民币10万元；华盛集团对同步 、杨浦支行在同步电子注册资本未到位的情况下发放贷款，属未尽审核义务即违法放贷，具有过错。同步电子有诈骗贷款之嫌。故上诉人不应承担保证责任。3 ...