，因夫妻关系不和，许某甲在上述房屋的花园中搭建了面积为28平方米的房屋（系违章建筑）居住。2009年6月18日，候某与某公司签订了房屋搬迁补偿协议及补充 丙之子。本市X路某号房屋系被告候某的丈夫许某某（已故）承租的公房，租赁部位为底层中后间（使用面积16.1平方米）、底层西后间（使用面积6.2平方米） ...

上海某机械设备制造有限公司、上海某门窗有限公司、上海某环保成套设备有限公司、上海某建筑工程有限公司、张某等案外人。 2007年4月25日，原告向某仓储 提出上海市公安局杨浦分局防火监督处于2007年3月8日对某仓储分公司租赁场地进行检查，发现有违章搭建并存在严重火灾隐患，当即开出了《上海市消防监督检查 ...

批准，明知这个简易棚不正规，却在表格上伪造是1949年建房，并签字盖章，使违章简易棚摇身一变成了张某丁的合法产权人，因此要求确认x号房产证违法并撤销x号 水电安某公司租赁安某市房管处文峰房管所公房时在院内所建的平棚，1991年安某市房管处文峰房管所诉至法院要求安某市文峰水电安某公司拆除违章建筑，安某市 ...

亚新公司主张场地内改建新建房屋的损失问题，依据合同法规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。亚新公司改建新建租赁场地内房屋均未经出租人槎浦公司同意，改建房屋系在原址上原拆原建，新建房屋亦未经规划部门许可属违章建筑，且槎浦公司在收回 ...

，证明栾某某不是房屋所有权人，与房屋所有人是租赁关系，因此栾某某主体不适格，此房屋是无产籍违章建筑；2、城建局说明，证明此房屋未经批准是违章 第三十二条之规定,被告沈阳市皇姑区人民政府具有对违反城市规划法规定且严重影响城市规划的建筑作出强制拆除决定并责令有关部门强制拆除的职权。 二、本案诉争房屋系第三 ...

，证明栾某某不是房屋所有权人，与房屋所有人是租赁关系，因此栾某某主体不适格，此房屋是无产籍违章建筑；2、城建局说明，证明此房屋未经批准是违章 第三十二条之规定,被告沈阳市皇姑区人民政府具有对违反城市规划法规定且严重影响城市规划的建筑作出强制拆除决定并责令有关部门强制拆除的职权。 二、本案诉争房屋系第三 ...

；证据11-12拟证明房屋受损程度、松原市公用事业局工作人员损坏房屋及拿走其物品的过程；证据13-15拟证明原告租赁他人房屋的事实。 被告松原市人民政府辩称，松原市公用事业局工作人员在拆除市区内违法违章建筑时，得知原告房屋中有一部分具有合法产权，所以并没有对原告的房屋 ...

。 原审法院经重审后查明，系争房屋确属未办理过任何建造手续，无房地产权证的违章建筑物。恒宝物业公司原系接受上海市杨浦区殷行361街坊第二为主委员会的委托与赵某签订上述 ，判令赵某有优先续租权。 业主大会辩称，系争房屋是违章建筑，赵某与恒宝物业公司签订的租赁合同是无效的，合同约定的续租权也是无效的。赵某 ...

各种收据为证，此数额是真实可信的，且被上诉人与南铁综合服务公司签订的租赁合同也可证明被上诉人的投资额的真实性。因合同中约定的违约金计算是以投资额为 主管建设的部门)的批准，地方有关部门南宁市土地局、南宁市规划局也没有认定该房屋是否属违章建筑，因此在有权机关没有作出认定的情况下，我院不能支持上诉人关于该 ...

11、12、15、16、X号楼均已出±0，地下室均为一层，建筑面积分别为：597.16平方米、597.16平方米、597.16平方米、577.84平方米、602. 开始后，“马某喜”就无法按照其与岗坡村委会签订的协议使用租赁土地及地上自建的违章建筑，即“马某喜”可能的合法权益就会受到损害，“马某喜”为 ...