法院适用法律错误。由于黄某乙施工的工程某有竣工也未验收合格，且黄某乙擅自解除合同又不能证明已建工程某量合格，因此要求支付工程某于法无据。2、原审 海公司结算工程某的主张，理由均不成立，不予采信。 一、关于原审判决金銮公司向黄某乙支付工程某的数额是否正确，明鉴会计师事务所作出的司法鉴定能否作为定案依据的 ...

方应向原告方支付15日的违约金外，被告有权单方面解除合同。原告单方面解除合同的，应当书面通知被告方，被告方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的百分之二十。被告 ，该部分税款的差额系原告在本次房屋交易过程中因被告方的违约行为而造成的损失，原告在本案中已主张违约金，违约金从其性质看，其主要为了弥补原告方的损失 ...

行为，已构成违约。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中， 被告认为其已通知原告来领取房款，因无事实依据予以证明，故本院对被告的主张不予采纳，被告理应向原告支付已付房款的利息。该利息应从2009年10月 ...

）。被告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，且公证内容与原告主张事实不一致。 4、原告自制的损失计算说明及XX路停车场2009年2-5月营业报表 合同又约定原告逾期不交纳承包费用满1个月后，被告有权协商解除合同，且原告应就其违约行为赔偿被告2个月承包费作为经济补偿（即相当于保证金的金额）， ...

证据，结合庭审质证意见，本院认为本案争议焦点有二：一、被告是否构成违约，原告能否有权解除合同；二：冷华义个人出具的收条收取的8万某房屋补差款 49条明确规定的。因此原告方关于冷华义收款行为属个人行为而不是公司行为的主张本院不予支持。即原告方先后共收到被告购房款应为42.0588万某。 综合上述认证意见 ...

要求解除合同，证据不足，不能满足解除合同的条件，对王某甲解除合同的主张不予支持。根据《租赁合同》第八条的约定，在王某甲未按约定支付租金 各个环节把握不准造成的，与被上诉人无关。被上诉人一直按照双方合同约定履行，没有任何违约的地方，上诉人要求解除合同没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

的终止时间。由于双方在签订合同时就约定一方违约，守约方有权单方面解除合同，因此原告于2008年10月13日在向本院提起主张权利时，应视为双方合同的 。 二审审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是违约金能否免除或者减少的问题。违约金是对承担责任的一种约定，合同法规定违约金的根本 ...

中约定的内容履行而给天申公司造成的经济损失，暂先主张450万元;二、硕泰公司承担违约责任，并承担因未达到合同中额定产量而对现有设备进行重新改造的费用，暂主张 申公司的所有设备运走，并不退回天申公司已支付的设备款；合同履行期内，天申公司要求终止或解除合同，硕泰公司不再退还预付款，并赔偿硕泰公司为本工程已 ...

后，向上诉人书面答复，从答复内容看，并非被上诉人所主张的是明确拒绝，他所表达的意思也是同意解除，只是对一些费用不愿退还。综上所述，请求改判。 水务局答 的上诉理由不能成立。至于上诉人能否依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款之规定解除合同，则需要判断被上诉人是否根本违约导致不能实现合同目的。 ...