，男，该社理事长。 委托代理人邓智军，湖南楚江（略）事务所（略），一般授权代理。委托代理人安吉峰，湖南楚江（略）事务所（略），特别授权代理 证明被告彭某某提供连带担保的事实。 被告潘某某辩称：借款15万元属实，用于自己开办的张家界富顺达洗涤有限公司办厂；借现金是2008年初借的，因没有担保人没有立借据 ...

（略）。 委托代理人吴某甲，男，湖南信义（略）事务所（略）。代理权限为一般授权。 被告范某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省华容县人，农民， 上看，该合同对保证担保的范某没有约定，依法担保人应对合同全部债务（包括主债权及利息等费用）承担责任，对保证方式也没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告 ...

单某某，职务：该支行行长。 委托代理人李某生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人李某某，女，该支行业务部主管，代理权限：一般代理 保证人承担全部保证责任。”之规定，本院予以支持。在承担担保责任后，担保人有权向岳XX追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二被告 ...

认定担保无效或一般担保，申请人无需对被申请人承担担保责任。另外，钢材购销合同第七条明确写明结算手续以结算单为准，被申请人未向法庭提供结算单和收款收据， 行为有效，亦应按法律的规定履行担保义务。钢材购销合同所约定的担保人蒋某某的担保范围为全部欠款及滞纳金，担保方式为连带担保，故原审法院判决蒋某某承担连带 ...

。根据上述情况，贷款不应向担保人追偿，而应由我和何某某偿还，我们也愿意偿还贷款。 被告李某乙、张某某辩称，原告要求我们连带清偿借款本金x元及利息的 。被告李某乙、张某某明知该款是何某某、李某甲夫妇用于做生意，仍在保证担保借款合同及借款借据上签名盖章，亦有一定责任，也应承担一部分诉讼费用。根据《中华人民 ...

给原告，同时将与上述主债权相对应的担保权利一并转让给原告；债权转让后，原告成为新的债权人，享有向借款人和担保人追收债权的一切权利。 2004年8 案件的司法解释的适用和保证方式认定问题的批复》第二条有关“担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当视为一般保证”的规定，被告 ...

，不符合法律规定，应确认无效，上诉人不应承担连带清偿责任。信用社与化纤总厂恶意串通损害担保人的利益，我行为借款合同担保不是真实意思表示，是行政干预的结果， 和利息的责任。秦皇岛分行为化纤总厂向信用社贷款提供了担保，该担保依其内容和有关司法解释的规定，应为一般担保性质，该分行应依约对化纤总厂的债务承担 ...

文件精神和中国人民银行、财政部的有关规定，开发银行与信达合肥办事处签订的《债权转让协议》既没有改变原合同的内容，也没有加重担保人六药厂的担保责任 。医药集团公司与信达合肥办事处之间不存在任何法律关系，一审判决让医药集团公司承担连带责任没有法律依据。3．对于信达合肥办事处的诉讼请求已经超过诉讼时效的事实 ...

的借条上签字是作为担保人身份，其担保方式为保证而非抵押；我于2008年5月23日向原告出具保证书的性质是继续承担保证责任，且为一般保证；根据《担保法 作出的承诺为连带责任保证。原告主张被告出具保证书的行为是主动承担了傅某某的债务，自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人，这一观点缺乏事实和法律依据 ...

，鑫达公司始终不予还款。请求:1、由鑫达公司承担原平原光电公司贷款的连带保证责任;偿还原平原光电公司500万元及利息(截至2006年3月20日利息为76. 债权人隐瞒贷款真实用途属于对担保人的欺诈，该担保应属无效。2、平原光电公司是国家确认的破产军工企业，实行政策性破产，因此债权银行和资产公司不应再向 ...