租金1384元，违约金x元，合计x元。由李某与亚龙公司承担连带赔偿责任。三、赵某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费315元，由亚龙公司与李某连带 产生的损失的问题。本院认为：亚龙公司和赵某在意思表示真实的情况下签订了《供水合同》，该合同对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。 ...

龙公司所签订的供水合同应予以解除。对于武某要求亚龙公司承担赔偿责任的主张，在武某与亚龙公司所签订的合同中第三条已明确约定“若甲方(亚龙公司)提供的亚龙山泉 对武某主张的营利损失6064元予以支持。对于武某要求李某承担连带责任的主张，从李某出具了给武某的担保的内容上看，亚龙公司李某是自愿以个人名义对武某 ...

法院经审理认为，秦升公司与新业水泥配送公司于2008年元月1日签订的租房协议，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约 对其涨租并收租。故新业建筑材料公司与新业水泥配送公司应当承担连带赔偿责任。按照双方签订的租赁合同，新业水泥配送公司应支付其搬迁费7560元，退还房租4620元 ...

x元，被告张某是否还应向原告承担民事责任的问题。原告肖某与被告张某由于文字表达能力较差，使该《协议书》意思表达较模糊，双方在《协议书》中设定 损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

强制保险责任限额范围内予以理赔，故被告某保险股份有限公司株洲中心支公司认为其对本案不承担赔偿责任的理由不成立，其辩驳意见，本院不予采纳。商业险不属于本案原告赔偿请求范围， 1、殷某3损失人民币x元； 二、由被告李某、邓某丙、第某人谭某连带赔偿原告殷某、殷某2、殷某1、殷某3损失人民币x.8元；扣除被告 ...

失败以及两原告在融资过程中所造成的经济损失并无因果关系，故两原告要求第三人水利水电公司与被告防洪管理处共某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共某国合同法》 第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 商业 ...

之日止)；3、葫芦岛市建委与污水处理公司对东宇集团、东宇环境公司的损失承担连带赔偿责任；4、污水处理公司、葫芦岛市建委承担本案受理费等全部相关费用。 污水处理 履行其义务时，该第三人依约定履行债务或者承担责任的意思表示，保证的核心是保证人具有代为清偿债务的意思表示。本案中，2007年1月11日各方共同 ...

与原告工行奔龙支行签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应按合同约定对被告玄武岩公司借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第 ...

，被告让原告人签订《协议书》赔付原告x元，该《协议书》不但不是原告人真实意思表示，而且显失公平，该协议书应当无效，请求人民法院予以撤销，判令五被告赔偿原告 不具有资质的任某戊和任某丁，其二人对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告可获得的各项赔偿标准为：1、丧葬费x元，2、死亡赔偿金4454元×20年＝x ...

为5000万元，其只应赔偿律师费损失的五分之一。现江苏银行主张赔偿律师费总额为x元，其要求担保公司对其中x元律师费承担连带赔偿责任没有事实依据。 经审理 签订的借款合同、展期合同、最高额抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示,且不违反我国法律规定,故均应认定为有效。江苏银行按约履行放贷义务后，在 ...