法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据商业第三者责任保险合同的约定，保险公司对精神损害抚慰金不予理赔；退一步说，即使需要理赔，也应当按照交强 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328.5元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...
//www.110.com/panli/panli_13976396.html-了解详情
年7月28日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告太平洋财保焦作支公司支付保险赔偿金x元。焦作市山阳区人民法院于2009年11月5日作出（2009）山民初字第 条款》对投保人或者被保险人均不发生法律效力。 退一步讲，即便本案中的《保险条款》可以成为规范双方当事人权利义务的协议内容，但是，本案的《 ...
//www.110.com/panli/panli_3498203.html-了解详情
，不能成立；其于庭审中以郭某甲代签刘某菊名，合同无效，只退保费亦不能成立。 浚县法院一审判决：人寿保险公司于本判决生效后十日内支付郭 告知义务的后果，是人寿保险公司可以行使解除权，也可以放弃解除权，通过提高保险费率使保险合同继续履行。刘某菊作为投保人与被保险人，负有如实告知的义务，人寿保险公司基于合同 ...
//www.110.com/panli/panli_308997.html-了解详情
退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险 在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html-了解详情
退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险 在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html-了解详情
退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险 在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html-了解详情
退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关某审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险 在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html-了解详情
邱某某，总经理。 委托代理人毋胜利，金研律师集团事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：甘肃省天水市秦州区X路X－X号。 诉讼代表人贾 不承担责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...
//www.110.com/panli/panli_291285.html-了解详情
略），身份证号x。 委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环X号。 负责人周某，该公司 李某在2008年3月7日零时至2008年3月13日24时之间脱保，这种后果是保险公司工作人员工作失误造成的。退一步讲，即使李某在向保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_277581.html-了解详情
作为自愿放弃权益。 3、交行郑铁支行收到上述六份保单后，未对保证保险条款提出异议。之后，交行郑铁支行分别与朱宏东、白战军、薛 受理费2541元，原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担1308元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担575元、被告河南省捷成实业有限公司负担568元（被告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_236752.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务