，本案现已审理完毕。 原告焦某在本案诉称，2007年原告打算在北京买房置业，通过中介找到了被告，被告表示她愿意将其在北京时代庄园两套房屋卖给原告，原告 影响，致使原告做出了不真实的意思表示。 综合上述，本案中原、被告房屋买卖合同的签订存在显失公平和欺瞒的情形，使当事人意思表示不真实，经济利益严重失衡， ...

利润；当销售均价超过2570元/平方米以上，超过部分甲方得10%，乙方得90%。若通过乙方努力，提前6个月完成全部销售面积的98%，并回笼95%的房款，甲方奖励 上述210套被认购房屋中，已签订买卖契约的共52套，退房16套，其余142套已收取了购房定金。八达公司为履行营销合同共向上海万亚公司支付（略 ...

某交付了定金50万元。该协议签订后，双方通过中介机构北京链家某地产经纪有限公司（以下简称链家某司）签署《北京市存量房买卖合同》及补充协议。买卖合同签订后 甲方承担的税费。乙方的房款支付方式为商业贷款；2、乙方购买上述房屋向甲方交付购房定金共计人民币50万元整，甲方收某定金乙方出具收某。第三条其他：1、 ...

、魏某系夫妻关系。2010年12月24日原告邓某、被告文某甲在中介人王某的中介下签订《房某买卖合某》，约定：房某买方（乙方）邓某购买房某卖方（甲方） 该合某中的房某属于被告文某甲、魏某的夫妻共同财产，原告所支付的购房某也有大部分是通过银行存入被告魏某的银行账户，被告魏某未向原告提出房某买卖异议，原告邓 ...

与反诉被告于2010年12月21日通过河南翰苑房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定总房价为x元。合同签订后，反诉原告及时办理了房屋解 的资料取回，银行贷款自动取消。2011年9月5日被告以原告不具备在郑州购房条件导致无法实现房屋交易目的为由，提出反诉请求法院判决反诉被告支付反诉原告违约金x ...

银行与被告预约提前还款时间为2010年4月22日，之后也通过中介告知原告。2010年4月15日，双方至中介处签订买卖合同，但原告提出被告没有按照合同 买卖合同同时甲方还清银行贷款，乙方支付首付款52万元。签订居间合同当日，被告收到原告向其支付的购房定金1万元，被告出具定金收据。 2010年4月6日第三 ...

单独出卖，被告刘某明知房屋所有权人为原告却在原告不在场的情况下与被告刘某签订买卖合同，二人的行为属于明知不能为而恶意为之，故请求法院依法确认被告刘 年10月13日判决驳回了原告的诉讼请求。2009年9月17日，被告马某通过房屋中介公司以45万元价款购得该房屋，并办理了房屋过户手续。2009年12月8日 ...

一共造成原告直接经济损失合计118,389元。故请求法院判令被告返还原告代收的购房定金10,000元；被告赔偿原告各项直接经济损失118,389元。 被告辩称，不同意 ；出卖方同意此定金暂由被告代为保管，待出卖方及买受方签订上述物业《上海市房地产买卖合同》时，由出卖方张X取回。被告作为居间方（保管人） ...

的出售人签订的《上海市房地产买卖合同》，该合同第一条注明“甲乙双方通过上海××房产经纪有限公司第一分公司居间介绍……”。在该合同附件六“居间介绍、代理等中介服务 是375万元。 2009年10月28日，被告出具书面声明，称其由于在购房合同规定期限内未支付购房款，故放弃购买此处房产，同时亦放弃继续履行该 ...

买卖该房达成了一致意见，第三人为此向中介方交纳了购房定金x元。2009年6月25日，被告与第三人签订房屋买卖协议一份。双方约定，被告将 利害关系人具有足够的证据证明自己是真正的权利人，可以申请登记机构更正登记，也可以通过诉讼程序请求人民法院重新确权。本案中，原审法院在涉案房屋的所有权人未经登记机构更正 ...