事故处理大队作出（2011）AX号道路交通事故认定书，认定被告蒙某负本次事故全部责任，原告母亲辛某某不负本次道路交通事故责任。原告因本次事故造成的经济损失 ，原告提交的办理丧葬事宜交通费的票据有班车费700元、定额发票540元、旅客乘车专用凭证115元，共计1355元，其中，班车费700元原告诉称系 ...

损害并具有重大过失的事实，依法应由被告肖某甲承担全部赔偿责任。而被告湖北客运汉口分公司作为车辆旅客运输承包合同的发包方，应对被告肖某甲的赔偿份额承担连带赔偿 采纳，但对其于法相悖的答辩意见不予采纳。本院为保护当事人合法权益，维持道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款 ...

无事故责任。豫x号车所有人为被告（略）汽车运输集团高客快运分公司，并在中华联合财险周口公司投保有承运旅客责任险，被告曾某驾驶的豫x号轿车在被告人寿财险 赔付了5000元。 本院认为：原告马某在本次事故中受伤引起医疗费等损失并造成X级伤残是事实，依据事故责任认定，肇事司机高洪中在该次事故中负主要责任，但 ...

造成两车损坏，致羚羊出租车乘客张某某受伤。经交通事故责任认定，张某某无事故责任，胡彦纯负此事故的全部责任。张某某受伤后就诊于海城市正骨医院，住院治疗 伤前从事道路旅客运输驾驶员工作。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈某某雇佣的司机因与前车未保持安全距离，致张某某受伤，经交通部门认定，张某某 ...

人民法院2O06年4月3日对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的《复函》中有明确 胡某某、熊某某、王某乙、王某丙答辩认为：一、公安机关对本起交通事故责任认定是正确的，一审法院予以确认并无不当。上诉人在上诉状中对事故经过的陈述 ...

公安局芙蓉区交警大队交通事故责任认定：该两部车的驾驶员在此事故中应负同等责任，曾某某不负此事故责任。另查明：湘x肇事车主系大澳运输分公司，湖南x车 复函内容如下：“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复 ...

公安局交（巡）警支队珠晖区大队对该事故作出如下责任认定：1、陈某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款“机动车通过 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的责务利息； 二、驳回原告衡阳汽车运输集团有限公司、宋某某的其他诉讼请求。 本案受理费2560元，邮政专递费100元，合计 ...

被告）李XX。 上诉人曾XX与被上诉人云阳县XX客运有限责任公司（以下简称XX公司）、李XX旅客运输合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2011年11月20日 ；XX公司对驾驶员进行集中管理与培训，并协助李XX进行安全检查……。李XX所有的渝x客车获得了道路客运班线经营许可，起讫为双江至梅峰，其车辆 ...

公安局交通管理局“编号（略）”《事故认定书》认定：杨×宣承担本次道路交通事故的主要责任；方×晴承担本次道路交通事故的次要责任。方×晴受伤后，随即被送往巫 存在过错，可适当减轻侵害人的赔偿责任。杨×宣为重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司驾驶车辆，从事旅客运输，方×晴主张由重庆市万州汽车运输 ...

公安厅交某总队高速支队作出高公交某字（2010）第x号道路交某事故认定书，认定被告马某负此事故的全部责任。被告中华联合保险公司为豫D-x号（豫D-X 》中明确规定，在交某事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交某事故责任者应当 ...