潘某首先应当获得一半的份额作为夫妻共同财产，其后的一半作为继承财产由潘某其三子女进行继承，所以一审判决正确。上诉人的丈夫不属于遗产的继承人，不是本案应当参与 ，本院对一审查明事实予以确认。 本案的争议焦点为：1、一审是否违反法定程序，是否遗漏当事人。2、是否应当将争议房屋判归潘某，由潘某补偿给林某。 ...

一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 （二）第二十四条之规定，判决如下： 被告在继承郭辉遗产范围内和被告与郭辉夫妻共同财产范围内清偿原告的借款10万元，于本判决生效后10日内一次 ...

双方分割上述房产产生争执，协调未果，遂涉讼。 本院认为，讼争房屋是否属于袁某死亡时遗留的个人合法财产，是本案处理之关键。本案讼争房屋系分配的公有住房出售而购买， 以产权登记为准；再则，原、被告之父朱丁已于购房前死亡，故亦不存在析出夫妻共同财产的情形。综上，讼争房屋系袁某死亡时遗留的个人合法财产。 继承 ...

中，上海市X路X号甲X室房屋系蒋祥福和余菊华夫妻共同财产，余菊华死亡后，其名下的财产依法应由陈××和蒋祥福两人继承。故陈××要求确认其 我国继承法规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的规定。至于被告对系争房屋是否享有使用权，不属本案处理范围，本案不作处理。依照《中华人民 ...

对诉争楼房的投资数额，双方所提供证据只能证明各自所获得的征地补偿款数额，但是否使用于建设楼房，均无证据证明。且双方对对方所主张的投资数额互不认可，故对 生活期间共同投资、拆除旧房所建成，楼房应归四人共同所有。缑某某的严重过错行为导致夫妻感情破裂，在分割夫妻共同财产时应对无过错方即陈某甲山予以照顾。依照 ...

、借款是否超过诉讼时效；3、被告程西安所借款是夫妻共同债务还是个人债务；4、借款是否清偿完毕。 原告提交的证据有：1、2002年11月1日程西安所打的 买卖契约证实被告李某某所住的三室一厅房屋原来属于程西安所有，后过户到李某某名下，程西安所欠的债务应由夫妻共同财产进行偿还。被告对该组证据的真实性无异议 ...

人夫妇，房产证也办理在申请再审人妻子徐某洁名下，系申请再审人夫妻共同财产。该房产原属于单位公房，在房改过程中，申请再审人之妻取得产权，并进行了 甲主张该房产所有权没有事实和法律依据。侵权的前提是权利人拥有该项权利，因此必须查明权利人是否拥有该项权利，故申请再审人杨某甲的其他申诉理由也不能成立，本院不予 ...

靳某发结婚后是否转化为夫妻共同财产及在两人去世后应如何继承，现均未确定，故该房产的所有权归谁所有尚不能确定。而本案并非遗产继承纠纷， 提起上诉的主要理由为，鲁山县人民法院（1995）鲁民初字第X号民事调解书已认可争议财产属于上诉人与被上诉人兄弟姐妹共有房产，上诉人有份额，被上诉人擅自将共有房产转让， ...

，因此涉诉房屋是冯连玉与李某某的夫妻共同财产。李某某应分得二分之一的产权，剩余的财产才是冯连玉个人遗产。卫滨区人民法院认定欠豫兴公司房款8326.74 冯连玉的配偶分割并继承所争议的房屋。所以，再审庭审争议的焦点是仝某甲是否侵犯了李某某的继承权。因为本案案由是房屋拆迁安置纠纷，李某某所争议的事实不宜也 ...

是否真实意思，以及声明人的神智是否清，是否自愿，对证据4撤销遗赠声明第2页遗赠第4项又再次证明了该房屋为周XX和勾某甲的夫妻共同财产，同时3份公证书除证据4 四中所集集资房为原告与周XX夫妻共同财产。 3、遗嘱一份，该遗嘱为周XX所立，通过该遗嘱，周汉生将自己的身后全部所留遗产归勾某乙所有。 4、证人 ...