，住（略）。 上诉人北京邦尼环宇科技发展有限公司（简称邦尼公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院 年8月6日发布，2000年1月1日实施）中“制造”一节“开孔与装配”部分的图22中，公开了一种水处理设备的涉及整体的部件图。 《暖通空调 ...

的“J”形筒本身形状也存有明显差异。对于一般消费者来说，上述区别对产品的整体外观产生了显著的影响，故附件10公开的“NRW-2L-500”型染色机与本专利染色 在本专利申请之日前已有相同相近似的外观设计产品被公开使用并无不当。附件8本身并无其出版时间的记载，其前言部分标注的时间并不必然与其出版时间等同 ...

对于“窗盒电动音乐自行车8808”外观设计产品虽然都印有标号x，但由于“美佳玩具网”上的该产品照片公开的置于包装盒中的电动自行车有些部分被包装盒遮挡，如电动 自行车图片。该书第1504页印有标号为x的玩具汽车图片，该组图片共有四件外观明显不同的玩具汽车产品。 2003年12月18日，陈某某提交意见陈某 ...

；最后，原审判决及第x号决定违反了整体观察、综合判断的判断方式，本专利与在先设计存在明显差异，既不相同也不相近似。专利复审委员会、晨光公司服从原审判决。 本院 使用透明材料的产品而言，通过人的视觉能观察到其透明部分以内的形状、图案和色彩，应视为该产品的外观设计的一部分。就本专利附图显示的笔与附件2所示 ...

15卷第X号上册（总第569期）上。该外观设计视图所表示的图案特征为：图案为以横线条相隔的上下两部分，上部是有落樱的矛头图案，横线条下部 ；两条平行竖线条与对称图案连接点不同；下部底座存在不同；左视图粗细不同，其余部分与本专利图中的图案相同。 另查明，中国人民解放军空军政治部歌舞团2004年更名为中国 ...

）右下角部分能清楚地看到两个并排放置的骨头状宠物食品，该宠物食品中间部分较细，两端较大，且在两端打结。该参展商名录专为第二届亚洲宠物 法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“宠物食品（薰色猪皮结骨）”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述 ...

宠物用品公司、螯江宠物用品协会分别放弃其提交的部分附件作为请求宣告“宠物食品（薰色猪皮卷）”外观设计专利权无效的证据。 2002年12月23日，专利复审 号无效决定。 一审法院开庭审理时，朱某某的委托代理人回答合议庭“对复审决定案由部分及结果意见”的提问时，陈述：“无异议。对于认定相似，结果没有问题， ...

职员，住（略）。 上诉人统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 有两组相同的图案，每组图案的上方绘有“康师傅”三字，中间为与其他部分具有明显亮度区别的纵长条，该纵长条上绘有纵向排列的“茉莉清茶”四个大字 ...

对于“窗盒电动音乐自行车8808”外观设计产品虽然都印有标号x，但由于“美佳玩具网”上的该产品照片公开的置于包装盒中的电动自行车有些部分被包装盒遮挡，如电动 自行车图片。该书第1504页印有标号为x的玩具汽车图片，该组图片共有四件外观明显不同的玩具汽车产品。 2003年12月18日，陈某某提交意见陈某 ...

的“J”形筒本身形状也存有明显差异。对于一般消费者来说，上述区别对产品的整体外观产生了显著的影响，故附件10公开的“NRW-2L-500”型染色机与本专利染色 在本专利申请之日前已有相同相近似的外观设计产品被公开使用并无不当。附件8本身并无其出版时间的记载，其前言部分标注的时间并不必然与其出版时间等同 ...