锁骨远端粉碎性骨折、头皮下血肿。经公安交警部门交通事故责任认定，被告焦某甲醉酒驾驶未检车辆，对事故负全部责任。焦某甲为原告支付前期住院治疗费用后，原告 ，致使受害人李某人身损害后不能及时得到赔偿，酿成纠纷诉讼。虽公路某借出车辆与交通事故的发生没有直接关系，但有一定的联系，故公路某存有过错。其辩称该交通 ...

没有反映车速如何，故超速驾驶也是证据不足，不能认定。至于被告温某某妻子是否想为其顶包，只涉及是否承担行政或刑事责任，而不是影响交通事故责任认定的因素。被告温某某是 条例》第二十二规定，保险公司不需承担赔偿责任。但该条规定是驾驶人醉酒驾驶，而本案不能认定被告温某某是醉酒驾驶，且该条也不是完全免责的规定， ...

衡东大队东公交认字[2011]第X号交通事故认定书认定，王某负此次事故的主要责任，邹吉祥负此次事故的次要责任，原告文某不负责任。原告文某受伤后，送至 情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。据此，驾驶 ...

终结。 三原告诉称，2011年元月24日，李某丁未依法取得驾驶证醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车行至永桐公路XKM+500M处，与姚某丙驾驶，徐某乘坐的二轮摩托车相撞，发生徐某经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，被告姚某丙、李某丁负事故同等责任，徐某无责任。事故发生后， ...

武汉市X区南湖大道由东向西行驶至湖北省农业科学院门前路段时，遇杨某醉酒驾驶武汉x号电动自行车载乘杨某在施划中心双实线的路段，由南向 法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分问题，根据武汉市公安局交通管理局洪山大队出具的武公交洪认字[2011]第BX号道路交通事故认定书认定卢某、杨某承担本次事故 ...

的根据。 本院认为，被告孟某丙驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告孟某丙负事故的全某责任、原告无责任并无不当，应予以采信。 。被告阳光财险安阳支公司辩称“被告孟某丙属于醉酒驾驶，不属于保某责任，保某公司不予赔偿”，不符合《中华人民共和国道路交通安全某》的规定，不应采纳。 ...

方向行驶至210国道2913KM+55M处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经马山县公安局交通警察大队认定，被告李某负 》和国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》没有规定已投保了机动车第三者强制险的机动车因驾驶员醉酒驾驶该机动车发生交通事故后保险公司不赔偿本 ...

事故次要责任，原告及黄某辉不负本次事故责任。双方均未提出异议，且该交某事故认定是贵港市公安局交某警察支队三大队经过现场勘验后作出的，程序合法，对 符合国家设立交某险的立法目的。 《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二第一款明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交某责任事故强制保险责任 ...

关某驾驶的豫x号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告梁某负本次事故的全部责任。肇事车辆豫x号小型轿车属被告梁某所有， 本院认为，被告梁某无证醉酒驾驶豫x号小型轿车与前方正在行驶的原告关某所驾驶的豫x号出租车相撞，造成原告关某驾驶的出租车损坏的交通事故，该事故经滑县公安 ...

，作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 交通事故发生的事实、结果与责任认定与原某诉某一致。原某受伤后，于2010年8月28日在 乙、梁某甲系父子关系。被告李某驾驶的桂x号微型普通客车在中国大地保险股份有限责任公司藤县营销服务部承保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原某 ...