证明力，本院不予采纳。对于被告提供的QQ聊天记录、投诉单，一则不符合证据的形式要件，二则与本案的处理缺乏关联性，本院均不予采纳。被告提供的证据5中 起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失(以上述价款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、驳回原告(反诉被告)汇仕杰公司其余诉讼请求； 三、驳回 ...

戚某承担房屋买卖的所有税费。之后三方曾多次协商，戚某也向宝山区消费者协会投诉，均未果。因某公司擅自添加合同条款，已构成欺诈，税费负担条款系合同的基本 登记簿、收款收据、消费争议调解通知书及终止处理函、消费者权益保护委员会投诉登记处理单、上海法制报、买卖定金保管书、收款收据、银行帐户明细、催告函、通知函 ...

该软件应用合同关系。2000年9月18日，日熙公司与中国工商银行总行签订了《银证通业务处理系统（I）协议书》，将“银证通”推广至全国各分行。事实 本案的上述事实。实际上，由于日熙公司的“银证通”软件质量存在重大问题，用户不断投诉，导致高阳公司不得不在用户处进行现场开发，使得该合作项目的成本、收款及毛利 ...

，但原则上农垦公司有优先选择权，分配总面积超过分配比例的增减部分按市场销售价计算处理。此外，合同还对双方的责任和违约处罚等作了约定。１９９３年１０月７ 。 第一，关于第一笔付款４４１万元的问题。根据金德信公司申请海口中院调查取得的银行付款凭证表明，该笔款项仅为４０２万元；凭证上载明付款人为海南金科物业 ...

士基张家港代表处提出最终解决方案。7月31日,马士基张家港代表处答复,正在处理货物的进展情况。8月24日,锡山外贸通知马士基张家港代表处将货物退回 人民币（略）.07元,并支付利息(自2002年11月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至付清之日止); 四、驳回锡山市对外贸易(集团)公某的其他 ...

判决生效之日七日内支付800元及利息(从2003年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清还完毕之日止)给原告顺德市新百昌实业有限公司物业管理部。 是不适用的。 上诉人在二审期间提交了下列新证据：上诉人向顺德区建设局投诉的回执等资料，用以证明被上诉人是没有物业管理资质的。经质证，被上诉人认为： ...

生效之日起七日内支付1120元及利息(从2003年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清还完毕之日止)给原告顺德市新百昌实业有限公司物业管理部。 是不适用的。 上诉人在二审期间提交了下列新证据：上诉人向顺德区建设局投诉的回执等资料，用以证明被上诉人是没有物业管理资质的。经质证，被上诉人认为： ...

并非证明所检验的产品是上诉人的产品。被上诉人提出其销售上诉人的产品遭客户投诉和商场处罚，均没有依据，其向上诉人提出质量问题，上诉人没有确认， 公司作为经营方必须认真执行银行关于经营储蓄业务的规定，必须守法经营，而被上诉人仅给予业务的指导，所以双方签订合同的目的是以通信导航公司为被上诉人处理素社储蓄所的 ...

名四川游客至其处就餐，事后有个别游客身体不适，经医生检查，只作轻微病处理。次日，卫生防疫站工作人员到酒家进行了调查，由于无任何证据证明游客身体不适， 由于被告未及时履行合同义务，由此造成原告的利息损失应一并赔偿。该损失以中国人民银行规定的六个月以内的短期贷款利率为标准计算。关于其他损失，因原告无证据 ...

之日起十日内向巴德富公司支付货款人民币（略）元；逾期履行，则按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回企划厂的反诉请求。本案 交往行为。2、企划厂不签收函件，推理巴德富公司的“默认”没有依据。关于处理企划厂的质量投诉，巴德富公司做了许多努力，然而企划厂自始自终没有提供验收 ...