贷款人是昌平工行。合同第6条第二款、第42条、第49条约定可以证明银行起诉的担保认不是合同主体。 被告众实公司辩称：2003年12月份，在该宗 某某交付相应款项，被告许某某作为借款人不应承担偿还责任。被告刘某某作为被告许某某贷款购车的担保人，在被告许某某不承担责任的情况下，被告刘某某亦不应承担担保责任 ...

，贷款人是昌平工行。合同第6条第二款、第42条、第49条约定可以证明银行起诉的担保认不是合同主体。 被告众实公司辩称：2003年12月份，在该宗贷款 某交付相应款项，被告王某作为借款人不应承担偿还责任。被告孙某某作为被告王某贷款购车的担保人，在被告王某不承担责任的情况下，被告孙某某亦不应承担担保责任。 ...

银行为被保险人，并不是保险合同的当事人。 从权利义务的来源看，银行享有索赔权是因为银行被投保人在保险单中指定为被保险人，保险公司的责任来源也是投保人与保险 保证保险合作协议》第三条中约定：农行营业部对机动车辆消费贷款保证保险条款中规定的责任免除、被保险人义务和赔偿处理等内容已经了解并无条件全部接受。2 ...

南渔公司按期将南方公司应得利润如数上缴给南方公司，工业品公司同意作为南渔公司的担保人。为保证上缴利润，南渔公司可以在每航次产值中按比例提取金额，分期 至2000年9月28日止，利率以中国人民银行同期流动资金贷款利率为准)；被告金鸥渔管区对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告南渔公司向原告广东建行支付2 ...

怡，广东天伦律师事务所律师。 上诉人佛山市禅城区人民政府(以下简称城区政府)因与交通银行香港分行(以下简称香港分行)、勤昌发展有限公司(以下简称勤昌公司)、梁某某、黄 承诺而向其驻港公司贷款，不存在任何过错。城区政府应依其保证承诺向香港分行承担还款的责任。梁某某、黄某、郭某某作为担保人依法应对勤昌公司 ...

中国光大银行开立无条件不可撤销的担保函，担保金额为250万美元及相应利息，与借款人共同地连带地向贷款人承担偿还贷款本息和各项费用的责任，本担保函由担保人 两份船舶抵押合同于同年11月28日经烟台港监局办理了船舶抵押登记。烟台光大银行于1998年6月16日向山东省高级人民法院提起诉讼，诉请判令蓬莱鹏翔 ...

。 上诉人福州天宇电器股份有限公司、福州阀门总厂、福州锅炉厂为与被上诉人中国工商银行福州市鼓楼支行、原审被告福建省机械供销总公司、福建龙马集团龙岩拖拉机厂、福建省国防 新还旧，不能免除担保人的担保责任的答辩理由不能成立，本院不予支持。另外，天宇股份公司上诉称开关厂所担保的210万元未还贷款，也属于某新 ...

价款优先受偿。 除恒威公司对工行坡头支行承担清偿50万元借款及其利息（略）.72元的责任外，恒威公司与黄某甲、谢某某、张某乙还分别对工行坡头支行的 第四条规定的诚实信用原则。以新贷还旧贷的行为超出了抵押担保人预测风险的范围，违背了抵押担保人的意思自治的原则。故谢某盛和工行坡头支行之间签订的最高额抵押 ...

城建设发展总公司(以下简称“华城公司”)、被告上海联合远洋发展有限公司(以下简称“远洋公司”)委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告“上 以前的贷款，此节事实并不能得出委托方、受托方及借款方恶意串通的结论。借新还旧仅是违反银行有关规定，担保人亦不能因此免除相应的责任 ...

证实其不认识刘某某，其没有提供某份材料给刘某某，其没有作过汽车消费贷款的担保人，担保书的签名不是其本人签名。 四、2001年9月间，被告人刘某某以其岳父 虚假担保。被告人刘某某在短短三个月期间，连续以购买四辆豪华轿车的名义套取贷款，每月要归还银行贷款本息高达（略）多元，而刘某某在金运恒公司的工资收入仅 ...