人因各自的过失对受害人张一×、赵某×的侵权行为是“无意思联络直接结合”还是“无意思联络间接结合”的问题。对此次交通事故的发生，甘某某、赵某×二人均无意思联络 上遭受较大痛苦和打击，且将长期影响今后的生活，原审综合考虑本案实际情况，结合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为x元并无不当。关于精神损害抚慰金应 ...

某锋二人因各自的过失对受害人张传领的侵权行为是“无意思联络直接结合”还是“无意思联络间接结合”，即赵某锋因本次事故对六原告的损失应承担60%的责任，甘某某 上遭受较大痛苦和打击，且将长期影响今后的生活，原审综合考虑本案实际情况，结合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为x元并无不当。关于精神损害抚慰金应否 ...

某锋二人因各自的过失对受害人贾某田的侵权行为是“无意思联络直接结合”还是“无意思联络间接结合”，即赵某锋因本次事故对王某乙四人的损失应承担60%的责任 精神上遭受较大痛苦和打击，且将长期影响今后的生活，原审综合考虑本案实际情况，结合相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为x元并无不当。关于精神损害抚慰金应否 ...

连带责任错误，各责任被告的侵权行为虽然没有共同的故意或过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权。2.蒋某甲作为未成年人，搭乘摩托车，只是一般 结果所起的作用相互独立、主次分明，并非互为中介和依赖、缺一不可，性质上为间接结合，不构成共同侵权。从上述分析可见，造成损害后果的主要原因是李某某 ...

承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任 起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的， ...

彬虽无共同故意、共同过失，但两车的相互撞击具有时空同一性，其侵害行为直接结合发生了同一损害后果，故构成共同侵权。因此，徐州市泉山区市容管理局与段某彬 某乙乘坐存在安全隐患的改装车辆，与上诉人发生碰撞产生的事故，是数个行为间接结合发生同一损害后果，应根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。原审 ...

，被告慈利项目部及澧洲公司虽无共同过失，但由于两被告的各自过失行为直接结合导致原告王某某摔伤损害后果的发生，因而两被告共同构成对原告王某某的侵害， 承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 ...

连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。 长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般 ...

甲上诉称：此次交通事故被上诉人谢某某有过失，被上诉人龙某某也有过失，而且他们的过失行为结合并且产生上诉人损害的结果。二被上诉人在主观上虽无共同故意或共同过失，但他们的 事故发生的过程、原因和划分的责任来看，造成张某甲损伤是谢某某和龙某某的过失行为间接结合而致的，是多因一果，并不是一因一果的直接结合，谢 ...

系道路交通事故损害赔偿纠纷，但在发生交通事故后，因医疗行为的介入，存在间接结合的因素及可能，产生一个附随纠纷，即医疗行为是否侵权的问题。而本案 系通过查体等程序作出，其证明力大于徐州市新科假肢矫形器有限公司的证明，同时结合江苏省伤残人康复中心徐州假肢站和江苏省伤残人康复中心交通事故的价目意见表，对徐州 ...