提供该证据时同时提供了乡人民政府的收据，两份证据之间存在一定的关联关系，协议书是基础，收条是双方履行协议的表现，同时泌阳县X乡人民政府对该协议除日期外 某某的起诉。 2、上诉人为原审第三人颁发的泌国用(2007)第x号国有土地使用权证程序合法，颁证事实正确，原判认定上诉人为原审第三人颁证行为违法是错误 ...

提供该证据时同时提供了乡人民政府的收据，两份证据之间存在一定的关联关系，协议书是基础，收条是双方履行协议的表现，同时泌阳县X乡人民政府对该协议除日期外 某某的起诉。 2、上诉人为原审第三人颁发的泌国用(2007)第x号国有土地使用权证程序合法，颁证事实正确，原判认定上诉人为原审第三人颁证行为违法是错误 ...

，对证据2的真实性没有异议，但认为崇民公司能够获得建房用地的国有土地使用权，是因代某丁享有宅基地使用权和冉某乙是代某丁的儿子。 本院根据双方当事人举证、质证及 （以下简称统征办）签定了《委托征地安置补偿协议书》，委托统征办征用巷口镇白笋溪右岸未利用的集体土地及支付相应补偿、安置费用。2005年7月5日 ...

，对证据2的真实性没有异议，但认为崇民公司能够获得建房用地的国有土地使用权，是因代某丁享有宅基地使用权和冉某乙是代某丁的儿子。 本院根据双方当事人举证、质证及 （以下简称统征办）签定了《委托征地安置补偿协议书》，委托统征办征用巷口镇白笋溪右岸未利用的集体土地及支付相应补偿、安置费用。2005年7月5日 ...

，工业公司主管上级西安市机械电子工业局批复同意，工业公司与太昌公司签订合作协议书又将争议土地使用权再次处分，显属不当，双方均有过错。而该行政行为亦被后来 政府批文出让给嘉元公司后，1999年9月24日西安市土地管理局与嘉元公司签订了《西安市国有土地使用权出让合同》，太昌公司并代嘉元公司缴纳了土地出让金 ...

原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社。 上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二 ...

原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社。 上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二 ...

原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社。 上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二 ...

原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社。 上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二 ...

原规划是工业用地，建设有四间厂房，广东省人民政府向厂房的所有权人发给《集体土地建设用地使用证》。1994年实行农村体制改革后，幸福村成立幸福股份社。 上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局擅自改变土地使用权出让合同中的规划设计条件，严重违反《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二 ...