、收据属实。协议是复印件，不予认可。 本院对收据、转办单予以采信。协议书虽是复印件，但有收据相印证，予以采信，并确认以下案件事实。 1995年 承担利息。 本院认为，二被告与陈某甲签订宅基地转让协议，非法出让集体土地使用权，属无效协议，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其它形式非法 ...

2010年3月16日被告郭某乙与阳固镇X村的王某某签订土地转让协议书一份，内容为：“土地转让协议书，郭某乙将位于阳固镇X村面积为4.2亩（东邻 系阳固镇X村集体所有，依照法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，本案中被告郭某乙与王某某签订的土地转让协议违背了法律的强制性规定，故属无效协议， ...

在第一轮土地承包时(1980年代时)原告一家5口人承包了葛城镇X村X社集体土地及四至界限的事实无证据支持。2、寇某某承包经营户的户籍证明是2006年申办的 的问题。土地是农民最基本的生活保障，我国的有关法律及政策对土地的征用、出让、发包、转让、转包、出租、互换等均有严格的规定，目的是稳定农业生产，保障 ...

在第一轮土地承包时(1980年代时)原告一家5口人承包了葛城镇X村X社集体土地及四至界限的事实无证据支持。2、寇某某承包经营户的户籍证明是2006年申办的 的问题。土地是农民最基本的生活保障，我国的有关法律及政策对土地的征用、出让、发包、转让、转包、出租、互换等均有严格的规定，目的是稳定农业生产，保障 ...

》第五十八条第（二）（四）项和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第一款的规定，经县政府研究决定，依法收回鹿邑县 37亩土地，为了安置被拆迁户，（略）建设综合开发公司征用了鹿邑县X组集体土地30.6亩作为安置被拆迁居民建设住宅用地。由于被拆迁户大部分拒绝安置方案，只有原告陈 ...

变更为集体土地使用证，为此，原告多次同被告交涉，无果。 原告认为，被告的行为违反《土地管理法》、《土地管理条例》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行 居民住宅用地边界权属协议书两份。 被告辩称：1、原告五人不具备原告诉讼主体资格。虽然原告均持有私有房屋所有权证，但未履行办理国有土地使用权申请登记程序， ...

》第五十八条第（二）（四）项和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第一款的规定，经县政府研究决定，依法收回 .37亩土地，为了安置被拆迁户，鹿邑县X镇建设综合开发公司征用了鹿邑县X组集体土地30.6亩作为安置被拆迁居民建设住宅用地。由于被拆迁户大部分拒绝安置方案，只有陈广明 ...

号，并办理了建设用地规划许可证和城市建设规划许可证，交纳了土地出让金及税收。该宗地征收前原有集体土地，其中包括被告孟某203平方米的住宅用地。李某某在进行房地产 同意在统一规划、统一建设的情况下，把三间房占地的土地使用权转让给孟某，由孟某支付土地使用权转让费和工程款。2009年4月18日，以孟某为甲方 ...

现已审理终结。 原审查明，2000年2月22日上诉人与原审第三人签订购房协议书，经商定该房售价x元，原审第三人分三次付清房款。2001年底原审 县集用（2001）字第x号集体土地使用证”违反《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及国办发（ ...

2010年3月10日撤回起诉。综上所述，我与李某签订的房屋买卖协某违反了土地管理法的相关规定，现依法诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求为：确认房屋买卖协 李某根本不是丁各庄村X组织成员，违背了我国土地管理法中关于某民集体所有土地的土地使用权不得出让转让，以及农村X镇）人民政府审核，由县人民政府批准的相关 ...