支付相应款项。请求法院判决被告厢坝村X组按同等集体经济组织成员对待，应支付土地（林地）补偿费人民币x元和相应青苗补助费，并承担本案诉讼费用。 被告厢坝村 证据在案佐证，并经举证、核证，本院予以确认。 本院认为：土地补偿费系国家对征收的集体土地所有权的补偿，归农村X组织所有，具有该集体经济组织成员资格的 ...

不合法。请求人民法院依法撤销被告给机器厂颁发的漯国用x%字第X号国有土地使用证。诉讼费由被告负担。 被告市政府答辩称，漯河市国土资源局档案中没有本案 。被告市政府把原告集体所有的土地确定为国有土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》规定的集体土地所有权制度、土地征收制度、土地出让制度。被告在收到起诉状 ...

诉讼中，第三人代某某出示了汤集建（1992）字第X-X-X号《集体土地建设用地使用证》，原告遂提起行政诉讼，民事诉讼中止[（2009）汤民一初字第 土地证，属事实不清，主要证据不足。原告对其1952年购买的宅基地虽不享有土地所有权，但可以作为认定原告享有使用权的参考依据。被告称原告的宅基地已进行了规划 ...

故诉某法院要求撤销被告为第三人颁发的未集建（93）字第x号《集体土地建设用地使用证》。 经审理查明，争议宅基地位于西安市X区X街道办事处楼阁台村， 未经其同意为由，要求撤销被告的具体行政行为。但其所主张的房屋所有权或使用权，未经依法确认。且房屋所有权或使用权的归属，属另一法律关系，原告应另案解决。现 ...

证明村委会从第三人处所得的占地补偿款为英普公司对第四村X组集体土地所有权的补偿，该补偿款应归集体所有，而不是由原告独自享有，该补偿款为 事实：因郑州英普实业有限公司与被告郑州市中原区X镇X村民委员会签订合同将占用包括原告土地在内租给郑州英普实业有限公司使用，原告与被告郑州市中原区X镇X组于2004年4 ...

月23日，被告市政府为第三人张XX颁发了漯集用（2007）第x号集体土地使用证。 原告诉称：1996年春，青年村X村委员会统一规划宅基地时，给原告 审核后，报县（市、区）人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 ...

组基于自留地、经济林地、灌木林地、河滩地、未利用地、承包地等被征收所获得的土地补偿费分别享有均等份额，并责令被告向三原告分别支付该组自留地、经济林地、灌木林地 条“土地补偿费归农村X组织所有”之规定看，实质上是对集体土地所有权的补偿，其土地被征收后的土地补偿费，应统一支付给作为被征地单位的农村X组织。 ...

事务所律师。 上诉人赵某甲、孙某某、赵某乙因与被上诉人（略）村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第X号 （略）。被上诉人不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配的主体应当是征地补偿安置 ...

迁入（略）。被上诉人不同意其享受村民待遇，未分土地及土地补偿款、宅基地。 本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配的主体应当是征地补偿安置 可以推定该主张成立。故本院结合上诉人在一审提供的两份证据推定人均分得土地补偿费x元。综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

新的证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候， 项下自益权平等性的必然要求。被上诉人应享有除青苗补偿费、农业设施补偿费外全部土地补偿款的平等分配权，一审判决从“权利义务对等”的原则出发，认为被上诉人仅享有 ...