。上诉人与我方不存在雇佣关系，而是合伙关系，有证人可某证实。因此，上诉人是与我方口头协商一起共同接收钢窗安装，一审法院认定我方雇佣了上诉人失实，并判决 赔偿责任。二审中，关于被上诉人杨某甲答辩称其与上诉人汪某某系合伙关系非雇佣关系的问题。首先，一审判决已确认被上诉人杨某甲与上诉人汪某某之间存在雇佣关系 ...

元，本案诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人谭某某提交了陶瓷商品调拨单和购买毛巾的收据各一份，证明其工作范围包括采购原材料。被上诉人佛山市南海区X镇X村里 而且时间不长，双方没有签订雇佣合同。对于双方的雇佣关系，被上诉人自始至终没有否认。上诉人以原审法院不采信证据2为由认为原审法院认定事实错误是站不住脚的 ...

一审判决在无证据证实双方有雇佣关系的情况下，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十一条规定认定被上诉人为雇员在雇佣 去安装，费用由上诉人收取。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审确认事实相符，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的 ...

通知的被上诉人。因此，原审判决对这一事实的认定是错误的；被上诉人受伤是驾驶员的驾驶行为造成的，应追加运货车驾驶员和保险公司参加诉讼。被上诉人陈某甲答辩称 人做的。基于以上分析，上诉人谢某某认为其与陈某甲没有雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

人需以自己的设备去完成工作任务，而雇佣关系的受雇人只是凭借自己的技术和劳动力去完成任务。本案的装修设备全部由曾某己提供，一审却没有提到。五、梁某辛与其他 在一审庭审时陈述其与梁某辛之间是平等的工友关系，双方不存在雇佣关系，梁某辛可以对外代表其与他人签订合同，因此，可以认定上诉人与梁某辛是曾某庚房屋装修 ...

，原审法院也不予采纳。王某某假冒李正勇名义进行活动，不能改变其与刘某某之间存在雇佣关系的事实，刘某某提出该行为属欺诈，后果应由其自行负担的抗辩，不 的民事赔偿责任应由肇事司机和车辆所有人李正勇承担。原审法院认定上诉人刘某某与王某某属雇佣关系，判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。二、原审法院以具有 ...

1、原判认定上诉人与被上诉人陈某甲之间为雇佣关系属事实认定错误。2、本案即使存在雇佣关系，被上诉人陈某甲也应先经过劳动仲裁才能起诉至法院，原审法院受理本案程序 前方路工程款，而并非沱河大桥工程款，故不能支持上诉人的诉讼主张，其辩解与陈某甲不存在雇佣关系的理由依法不能成立。另外，上诉人亦未提供证据证明其 ...

本人的真实意思表示，应为无效。赖某某辩称在雇佣关系终止后，陈某某由于自己的原因加重了伤情，无证据证实，不予采信。据此，广汉市人民法院判决： 一、 其委托的人行使，故这一上诉理由也不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法。据此，德阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

生活费其主张3840元未超出法律规定，应予以支持。五被上诉人请求误工费但未提供相应的误工证据，故对该请求不予支持。三上诉人认为根据最高人民法院《关于确定民事 认定豆某江与三上诉人通过口头约定成立了雇佣关系。原审法院仅以确定报酬标准的内容作为认定是否成立雇佣关系的唯一依据欠妥，本院予以纠正。三上诉人上诉 ...

成龙纸厂所举证据并不能证明其与颜某某之间存在承包关系而颜某某与杨某某之间是雇佣关系的事实。成龙纸厂的法定代表人蔡某某在一审陈述其与颜某某没有约定坐款 ，因此，原判将杨某某购买夹钳自锁椎弓钉价值3300元列入赔偿范围以及交通费的认定并无不当，应予支持；成龙纸厂提出原审判决其赔偿杨某某医疗费等各项经济损失 ...