被告龚××按揭贷款购买一辆荣威牌轿车并办理了渝x牌照，从同年12月起进行非法客运，运输重庆至巫山的旅客。从2011年5月起，龚××雇佣龚××为渝x小型 其不是雇用关系的答辩理由，本院不予采纳。被告龚××明知自己的车辆无客运资质而非法营运，属违法行为，主观上亦有过错，因此，对雇工龚××的死亡，应承当相应 ...

，撞车之后又再行抢道发生的。被告卿某应承担本案交某事故的主要责任，被告李某戊非法营运，未备头盔，是导致廖某权头部撞伤加重损害后果发生的重要原因，应负本案交某 ，被告胡某系被告卿某的雇主及当天安排其送五件今麦郎面是事实。但其非法开车不是雇主安排的雇佣活动，其因违法驾驶所应承担的责任，依法应由其自某承担， ...

9月2日晚，被告人吕某携带向他人借用的钉锤至本区X路口处，搭乘在此处从事非法营运活动的江某所驾驶的奇瑞汽车，欲车辆行驶至偏僻处时实施抢劫。当 、扣押物品清单、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，准备工具制造条件，伺机采用暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为显 ...

人民检察院指控，2010年5月间，被告人吴某某谎称有能力购买被客管处查扣的非法营运车辆，以出资购车等为由，先后两次从被害人施某某处骗得人民币共计2， 的供述及其户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《中华人民 ...

本区X镇X路“好又多”超市处并向其指认王某，后被告人夏某以搭乘王某非法营运的摩托车为由将王某至本区X镇X路X路口西侧一小桥处，与事先等候在该处 经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某、夏某等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉 ...

与被害人刘某发生争执。嗣后，三名被告人返回该处殴打被害人刘某，并挟持其至一非法营运的车辆上，将其带至本市浦东新区某处江边再次实施殴打，强行向其索要人民币 工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、杨某、宋某结伙，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。 ...

诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人侯某、卜某、程某为“克隆”出租车进行非法营运，经事先预谋，于2009年12月17日晚上11时许，驾驶1辆面包车由 案发经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某、卜某、程某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的 ...

予以佐证。3、证人刘某某的证言证明，其在辽宁省丹东市以开黑出租车为业，在营运期间与权某甲相识。2006年11月24日9时许，其受雇驾驶权某 、客观性，形成证据体系，应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人权某甲为非法牟取暴利，贩卖、运输大量毒品。依照法律规定，公诉机关指控被告人权某甲犯罪的事实清楚 ...

，而且是针对不同的询问对象，违反了调查程序，不能作为定案证据，不能认定我非法营运。3、上诉人的现场勘验笔录，没有当事人和勘验人签字，不具备法定形式， 某某的询问笔录、证人何伟、杨劲松、曹文峰的询问笔录，证明原告从事了非法旅客运输经营；2、重庆市交通行政执法立案决定表；重庆市交通行政执法N0.06—x号 ...

上诉称案发当日凌晨其搭一客人到华远村，遇治安队员盘查，因摩托车搭客是非法营运，且其没有携带证件、车箱内又有一把刚买的水果刀，因此害怕而逃走，并 改判刘某某无罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，使用暴力入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实和 ...