或拆卸设备所致，而非设备质量存在问题。 2．关于设备价款的贴现问题 合同项下规定的付款条件及第一被申请人协助向申请人提供的融资安排，确实极大地缓解了 ，申请人因第一被申请人欠款事宜所遭受的损失绝非股权质押担保无效而引起。此外，申请人对A公司的股权结构及A公司与第二被申请人、第三被申请人及第四被申请人的 ...

或拆卸设备所致，而非设备质量存在问题。 2．关于设备价款的贴现问题 合同项下规定的付款条件及第一被申请人协助向申请人提供的融资安排，确实极大地缓解了 ，申请人因第一被申请人欠款事宜所遭受的损失绝非股权质押担保无效而引起。此外，申请人对A公司的股权结构及A公司与第二被申请人、第三被申请人及第四被申请人的 ...

号。 代表人袁某某，行长。 委托代理人段某，男，39岁。 第三人中国华融资产管理公司郑州办事处住所地郑州市X街X号。 代表人李某甲。 委托代理人刘瑞华， 与原告债权转让合同； （五）债权转让及催收公告； （六—八）关于债权权利及担保权利催收公告3份； （九）债权权利及催收公告； （十）（2005）郑惠 ...

上述证据均经庭审质证无异，本院予以确认。 关于辩护人提出轻工公司明知被告人伍某甲以创源公司名义，利用信用证融资一节。经查，现有证据尚难以证明轻工公司在 定性的观点与查明的事实和法律相悖，不予采纳。被告人伍某甲以非依法设立的创源公司之名实施诈骗活动，依《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关 ...

，需转账银行凭据佐证。且此据中，明确原告方挪用5279万元非公司合某项目使用。 ＃＃公司为证实其答辩主张向本院提交以下证据：证据1：分配要点 ＃＃”房产项目利润中出资1675万元，由原告提供担保，以被告名义对外借款2000万元，被告以本案诉争土地项目对外融资5000万元，上述款项基本符合某目前双方争议 ...

亿安广场X楼。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人朱某某，男，该公司法律部经理。联系地址同上。 委托代理人赵军，北京市天时律师事务所律师。 原告广州市 本院认为，上述文件为地方人民政府制定的非规范性法律文件，不具有普遍约束力；其中X号文中的该条款是指以投资、融资、借用或其他形式挪用社会保险基金的主体 ...

缺乏法物流通的主体资格、被告交流中心系非独立社团法人，故原告天翔公司与被告交流中心所签订的协议、补充协议无效，则担保关系也无效，请法院依法处理。 本案在审理 的权利和义务的约定，本案所涉《协议》、《补充协议》中约定原告天翔公司仅是为佛教法物流通进行融资和流通促成工作，实质上并非由原告天翔公司直接进行旃 ...

证券交易行情，经纪，信托，证券抵押融资，资信调查，资本投资，金融服务，金融分析，金融信息，证券和公债经纪，期货经纪，担保，金融资产管理”服务项目上。 和证券服务英文的首字某构成。因中信集团前身中国国际信托投资公司的英文简称为“x”，而非被异议商标中明显突出的“CITI”，中信集团上述主张没有事实依据。 ...

采取调包手段变造形成。经鉴定表明2000年《协议书》及2004年《还款协议》的非盖章页与盖章页不是同一次打印形成，内容存在明显变造痕迹，2004年《还款 开立信用证融资，其后，墩辉公司与湖滨建行签订了5份《外汇开证额度合同》，厦门禾祥房地产开发有限公司、建宝公司、厦门雅景房地产有限公司提供抵押担保。 ...