××承包的蒿坪高速路引线边修护河堤的工地上干活，下午5时半左右，原告杨某从蒿坪高速路距收费站约200米处的引线上由南向北横过公路，为避让 垫付19978元医某、2400元鉴定费）。 二、责任的划分和具体如何承担 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，行人违反道路交通安全 ...

11日，湖北省公安厅高速警察总队五支队三峡大队作出高警三峡公交认字[2012]第X号《道路交通事故认定书》，认定吴某承担此次道路交通事故的主要责任，被告欧某 事故责任纠纷，五原告有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门就此次交通事故作出的事故认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。对五原告的 ...

由西向东行驶到高速路X路与振兴大道路口，与沿高速引路由南向北行驶的侯某驾驶的豫x号面包车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人史某甲、史某乙 期限内。 本院认为，原告侯某与被告王某丙发生交通事故的事故清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。被告人财保险公司商丘分公司平原路营销服务部应当在交 ...

原告龚某甲一样。 二原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书。以证明责任划分情况；2、龚某甲、龚某乙、黄某身份证及村委证明。以证明 是龚某甲因交通事故的伤情治疗；对证据5有异议，黄某的医疗票据是复印件，合作医疗本与本案无关；对证据6的本身的真实性无异议，但不应有高速通行费；对证据7 ...

并无过错。请求：撤销原审判决，依法认定上诉人不承担该起交通事故的责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 赵某某答辩称：应当 的责任。请求驳回上诉，维持原判。 张某乙答辩称：交通事故责任认定事实清楚，责任划分适当。上诉人驾驶肇事车辆转弯时，应当让直行车辆先行，由于上诉人的 ...

无牌机动车在狭窄的乡X路上高速行驶，在前方有行人的情况下仍未减速缓行，作为机动车驾驶员没有尽到恰当的注意义务和安全驾驶义务，其过错行为是造成本次交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任。原告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有 ...

追偿”。本案中刘安彪、李家强系原告雇员，二人系正在履行职务中发生的交通事故，原告安徽家和兴食品有限公司作为雇主，对二受害人进行赔偿，符合法律规定。其赔偿责任 系苗某某聘请的司机，其在该事故中没有故意或重大过失行为，其应负的赔偿责任依法应由雇主苗某某承担。综上，对本案的责任划分，除交强险各项限额赔偿范围 ...

3701元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 时，依法享有要求损害人赔偿损失的权利。郑州市公安局交通巡逻警察支队郑少高速大队对本案交通事故认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。上诉 ...

受损，曹某上前牙三颗牙冠折断的交通事故。事故发生后，因现场变动，证据灭失，开封市公安交通事故处理部门未对本次事故作出责任划分。曹某当日即到开封市口腔医院进行 ：1、事故发生时是夏某所在学校放学时间，街上行人较多，不可能高速行驶或车速处于不安全状态。夏某已超过12岁，对其行为完全能够控制。车的速度与车辆 ...

年5月21日13时10分，被告史某雇佣的司机王某军驾驶豫x/豫x挂号半挂车由西向东行驶至沪陕高速x+700m处，由于车辆制动性能不符合安全技术 理由也不能成立。 本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对发生交通事故的过程和交警部门对事故责任的划分没有异议，史某、人保仲景 ...