法定赔偿义务及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额承担直接的赔偿责任，其中医疗费用限额10000元（含医疗费、伙食 八闽司法鉴定所鉴定结论明显依据不足，本院不予采纳。 根据本案的现有证据，本院确认原审认定的事实。 本院认为，由于肇事车辆为出租车，驾驶员杨某系车辆 ...

芦淞大队做出株公交芦认字[2011]第W04X号道路交通事故认定书，认定被告施XX负事故的全部责任，原告陈X不负事故责任。2011年7月25日，原告陈X委托 责任险。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告陈X造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： ...

轿车于太子路、环线桥路段发生交通事故，致使原告受伤住院24天，被告王X垫付了全部医疗费。事后，经株洲市公安局交通警察大队芦淞大队认定被告王X负事故全部 系无偿借给有驾驶资格的王X使用，且被告对本案事故没有其他过错。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。 ...

强制保险单（抄件）和《机动车交通事故责任强制保险条款》。 被告XX运输公司、孙X甲、孙X乙辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但是原告在保险公司 责任。原告请求被告中国人民财保黔江支公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。机动车发生道路交通事故致人财产损失的，一般由对该机动车具有运行支配力的 ...

收据2张，用于证明被告已支付给原告赔偿款3500元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案赔偿责任应如何认定 2、被告是否应当赔偿原告各项损失赔偿额是 被告不应负赔偿责任，但公安交通管理部门对交通事故责任的认定书是人民法院处理民事赔偿责任的主要依据，如果当事人没有足以推翻交警部门的责任认定，一般情况下， ...

，超出部分由原告及第一被告根据事故责任分担。 本案争议焦点为：1、本案交通事故造成原告的各项损失范围；2、各方如何某担责任。 原告当庭提供了一下证据： 西安中心支公司应依法在交强险合同条款规定的赔偿范围内予以承担责任，超出部分由原告和第一被告马某按照其交通事故责任各半承担。依据《中华人民共和国道路交通 ...

、永诚财保公司有关本案不是交通事故的主张，不予采信。二、事故发生的过错责任如何确定。虽然事故发生后，交警部门没有作出事故认定，但依据法庭调查核实的 作出责任认定。上诉人认为该起事件并非道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应按一般侵权纠纷处理，不应由上诉人承担保险责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担保险责任 ...

是被告宋某丁所有的，宋某丁是宋某丙的父亲。该车于2010年2月10日向平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2010年2月12 的解释》有关规定及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医药费。住院医疗费x ...

防空办公室与被上诉人张某乙、王某、天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2011）龙民一初字第x号民事判决 不同，使用价值与销售价值是两个不同的概念。在交通事故民事赔偿案件的法律法规中，尚没有对车辆贬值数额的认定标准、贬值损失如何赔偿的法律规定。民事赔偿 ...

某核程序被迫终结，故该认定书不能作为认定本案交某事故责任的依据，而应以法院查明的事实为依据。三、本案死者覃某妙是农村居民，无证据证实其居住在城镇X 属农村居民，四原告分别是死者覃某妙的妻子与子女。 本案的争议焦点为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律 ...