。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年5月25日，原告与被告签订了关于合作开发高速冷轧管机专利技术协议(以下简称开发合同)，约定原告出资30万元，被告提供第x ，也未损害国家、集体、第三人的合法利益，为有效合同。双方在履行上述合同的过程中，经协商签订了补充协商书，决定被告退出开发。该约定表明经原告 ...

(以下简称潮江春公司)因与被上诉人香港新中兴国际有限公司(以下简称新中兴公司)、原审第三人香港轩泰国际有限公司(以下简称轩泰公司)合资经营合同纠纷一案，不服云南省高级 可适当减轻潮江春公司的违约责任。现新中兴公司与潮江春公司已无合作基础，双方都要求对方退出昆明潮江春，因潮江春公司违约严重，应当退出昆明 ...

“千姿莲”品牌各自归属的约定，以及自合作开始奥斯曼公司的财务帐册即将两个品牌营销情况分列等已经查明的事实分析，在肖某某退出奥斯曼公司时进行公司资产负债清理和 的股权实际未出资，且承担的债务是其代表广州公司一方所负的债务。五、请求驳回上诉，维持原判。 上诉人肖某某在本院庭审中提供一份奥斯曼公司与广州清源 ...

股份，被告占40%股份，约定共同办校，共同承担学校的责任和义务，利润分享，中途任何一方不得退股。2005年7月15日学校解散，2007年5月11日对学校截止2005 卷宗材料，本院对真实性予以确认。收某现金证明1份，有原、被告及闪素珍三人签字，系闪素珍入股时的交账手续，本院对真实性予以确认。工资表1份 ...

约定，本协议签订后，除不可抗力的因素外，任意一方违约，均向守约方支付违约金10万元。协议订立后，乙方三人将投资款汇入通达公司法定代表人崔某在中国农业银行 回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，甲乙双方订立的《合作协议》约定乙方三人在约定时间内出资200万元。汇入甲方指定账户，由甲乙双方共同监管 ...

污水处理厂建设项目招商报名情况》，证实海南南疆建筑工程有限公司和深圳先科环保有限公司合作报名参与了江华县污水处理厂项目的投标；2.转账支票、记账凭证、结算业务申请书 ，当时他存折账面余额是5.5201万元。2008年9月份的一天，他们三人与区移民开发局签订了个转包协议，区移民开发局作为甲方签字的是一个 ...

对原告孙某主张的合伙关系没有反对意见。 被告白某辩称：第三人兴鑫厂成立时间是在原告与被告何某签订合作协议之前，在原合伙协议没有书面约定的情况下，入伙应当 经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某、唐某退出与被告白某间关于第三人本溪市溪湖区兴鑫铁选厂的合伙关系。 二、被告白某再给付 ...

中心出示的是创影公司的授权委托书，在这种情行下，现代中心对合同另一方的主体身份产生疑义，并要求李某某出示八一制片厂授权委托书的请求合理。但李 提供授权李某某代表八一制片厂签约的授权委托书等事实，现代中心对创影公司是否真正退出合作、李某某的签约行为是否真正代表八一制片厂、现代中心的合同利益能否实现产生 ...

人均有执行合伙的权利，故究竟由谁执行合伙事务并不重要，重要的是取得经营权的一方是否如实公开财务，接受其他合伙人的监督，并进行必要的利润分配。如果经营方利用经营权的 周某某与原味红茶坊间的合作经营协议并不知情，也不清楚周某某的投资是否到位。吴某乙对一审法院追加周某某为本案的第三人始终持反对意见。现上诉人 ...

中心出示的是创影公司的授权委托书，在这种情行下，现代中心对合同另一方的主体身份产生疑义，并要求李某某出示八一制片厂授权委托书的请求合理。但李 提供授权李某某代表八一制片厂签约的授权委托书等事实，现代中心对创影公司是否真正退出合作、李某某的签约行为是否真正代表八一制片厂、现代中心的合同利益能否实现产生 ...