抗辩在原告与被告某丙的离婚协议中约定双方无共同财产，但该约定不能对抗不动产登记，故对被告的抗辩不予采纳，房屋售出款依法应予分割，根据共有房屋增值部分产权人 、还款数额分析结合当事人自认，应当认定是被告某乙的出资，虽然原告抗辩系属赠与，但并未提供相关证据，且被告某乙本身就是房屋权利人之一，因此不能认定是 ...

原有权利义务而直接建立房屋买卖关系显得与情理不合，更何况对于房屋此类价值利益巨大的不动产，在原被告交易时仅将产权过户却未约定房款支付日期，而被告在原告出具了 房屋产权过户的行为系基于其他目的，某种程某上与原被告之间所发生的抚养、赠与等民事行为有关，但自始不具有房屋买卖的意愿。同时，原告要求撤销合同虽然 ...

王某某与徐某某两人共同共有。 被告徐某某辩称，其与原告婚姻关系存续期间购置的不动产权利归属都有口头约定，系争商铺并非其与原告共同共有，而是与王某某共同共有， 徐某某，且其已支付对价，善意取得。后王某某将系争商铺一半产权份额赠与给妻子徐某某，与其共同共有，与本案无关。 被告王某某提供农行业务回单，证明其 ...

财产份额x元。 原告李×B诉称，其不放弃继承，并自愿将应得遗产份额赠与被告李×C。 被告李×C辩称，(1)原告所诉继承人不全，将继承人李×B遗漏 认为房屋买卖应有书面协议，李×H证言系伪证，温××证言系传来证据。本院认为，不动产买卖应有明确的书面协议，并按法律规定办理过户登记手续。关于了解买卖房屋情况 ...

小叶、赵某芳共有，赵某芳放弃共有权利，房屋由张小叶一人所有。证据2、赠与合同及（1997）洛老证民字第X号公证书各一份（复印件）。证明张小叶的 的那份图纸为准，但是对图纸的内容没有异议。 在审理过程中，本院对本案所涉及的不动产进行了现场勘验，经勘验，原告赵某甲的房产位于洛阳市老城区X街X号院的东南角， ...

甲胜诉，政府可以民事判决变更房产登记，直接起诉房产转移过户登记行为不当。颁证时应填写赠与而填写析产只是暇疵，不是违法，原判正确。 被上诉人支某乙庭审中口头答辩称 把房产过户给支某乙也是在妻子靳献梅的多次督促下办理的。2、不动产应以登记的所有权人为准，登记在谁名下谁具有所有权和处置的权利。该处房产在过户 ...

证据的形式上看，如果是谢某乙本人签字的话应当认定是谢某乙本人的一种赠与的承诺，仅此而已。二、吴建华于2009年6月19日的证明材料有异议，这 只认可4万元，而根据《中华人民共和国物权法》第104条规定按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的 ...

小叶、赵某芳共有，赵某芳放弃共有权利，房屋由张小叶一人所有。证据2、赠与合同及（1997）洛老证民字第X号公证书各一份（复印件）。证明张小叶的 的那份图纸为准，但是对图纸的内容没有异议。 在审理过程中，本院对本案所涉及的不动产进行了现场勘验，经勘验，原告赵某甲的房产位于洛阳市老城区X街X号院的东南角， ...

关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。故本案原告起诉期限未 三人颁发《建筑许可证》的行为是超越职权。上诉人万某某上诉称争议房屋不是赠与，是借住、管理关系属民法调整的范畴。对办证的具体行政行为原审已处理， ...

所有共有人依法按其出资比例对该涉案房屋享有所有权，房屋的所有权人并未作出处分该不动产的决定，所以，原告不享有该房屋的实体权利，是无权对该房屋主张权利的 因为按照国务院宗教事务条例第六条，从法律讲根本不存在的主体“真耶稣教会”。从赠与的法律规定来看，虽然蒋某某在2005年11月书写的证明中称该房屋由“真 ...