所证明周某是股东这一事实有异议； 15、对证据24有异议，该证据是不真实的； 16、对证据25的真实性没有异议，但虽然周某交纳了2000元罚款 事务所的清算程序不合某、应承担赔偿责任某诉请，本院不予支持。 六、关于被告南方事务所是否虚假验资承担赔偿责任某问题。南方事务所于2000年8月21日所出具的邵 ...

销售成立并生效的，是双方真实意思表示。双方只需在电话销售中确认购买保险，合同即于24小时内生效，合同生效并不以吴某是否签收保险合同回执或邮寄回执 书。签订确认书时合同成立。在本案中，保险合同的确认书投保人并未签订，不知道招商信诺北京分公司依据什么让合同生效。 综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误 ...

十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意 日为高某某颁发本案房屋所有权证时，未告知张某甲诉权或起诉期限，同时，张某甲也不知道该具体行政行为内容。2010年4月份，当张某甲知道高 ...

非他人，其向栾某支付稿酬亦是履行合同义务的真实意思表示。实际上，中国法制出版社既不知道其他署名作者的情况，也不了解书稿的创作情况，其未曾也无法与其他署名 以外的其他署名作者，未与之订立出版合同，也未向他们支付稿酬，亦不知道各署名作者是否实际参与了创作以及创作的具体内容。 上述事实有原审法院查明，且双方 ...

3000元现金的事实，让赵某帮其办理土地使用证的事实，但后来办未办出不知道。 11、证人王××证实：2008年6月份在赵某办公室送2000元现金的事实 退赃罚没款收据及相关书证。 上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受 ...

此件是1999年11月份由曾某给他和刘学勤的，但刘学勤却证明不知道是谁将此件放在开发区监察局文档中的，曾某也否认出具过此件，因此 依法应承担财产返还义务。本案当事人双方争议的核心问题是李某某收到万地公司土地款32万元是否已经退还。李某某依据“1998年11月29日退土地款证明”主张万地公司支付的土地款 ...

的理由不能成立。赠与行为的效力主要是赠与意思是否真实，在赠与文件上签字是赠与意思表示真实的重要证据，但不是必要条件。本案已查明杨某、郎某某在进行 请求权返还不受诉讼时效的限制，又认定请求财产损害赔偿的诉讼时效应从被上诉人郎某某知道诉争房屋出卖时计算，从而认定本案未超过诉讼时效，一审法院的认定相互矛盾， ...

表示。该协议书是高某甲采取欺诈、乘人之危的手段取得的。答辩人是文盲，不知道协议的真实内容，高某甲也未向答辩人如实告知。高某生对该协议则毫不知情 其提供证据不足，应承担不利的法律后果。本院对其主张不予支持。 关于高某生、杨某某是否收到高某甲10万元的购房款问题。高某甲诉称当时给付这10万元购房款时杨某某 ...

，对申请材料予以核实，经核实后，提交‘申请材料核实情况报告书’，根据核实情况作出是否准予登记的决定。”因此，被告对申请人提交的材料具有审慎审查的义务。丰县恒丰 部门申请变更登记，作为公司股东每年都要按公司章某分红，3年多来不可能不知道公司已经变更登记，一审法院认为被上诉人的起诉未超过法定期限是错误的。 ...