签订《商标使用授权书》，授权北京华聚宝鲜满诚餐厅使用“老城一锅”商标。 通过比对“老城一锅”商标与“老诚一”注册商标，相似之处在于两者字形和读音，不同 商品近似的名称、装潢，造成和他人的知名商品相混淆、使购买者误认为是该知名商品的，构成不正当竞争。该法规定的知名商品，应指在一定地域内享有良好声誉的商品 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1983年1月29日，经四川省卫生厅同意由原四川广汉制药厂生产双宝素口服液(即人参蜂王浆)，并发给其批准文号川卫药( 或与原告有某种联系，其行为应视为擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的行为，构成对原告的不正当竞争。 四、被告华源公司申请“天策”注册 ...

1997年起在中国境内经销德国“诺托”牌系列门窗五金商品以来，还在全国范围内通过多种途径对“诺托”牌系列商品进行推广宣传，由于该系列商品技术先进、品质优良 字号、行业、组织形式依次组成。我国反不正当竞争法及其司法解释规定，擅自使用他人企业名称，引人误认为是他人的商品的行为属于不正当竞争行为；具有一定的 ...

提供的证据1-7均有异议，认为反映不出原告出具了委托书，委托书是假的，被告为第三人办理转移登记没有经过原告的同意，被告的转移登记行为属于违法，应予撤销。第 将原告所有的房屋卖与本案第三人周某某，并于买卖协议签订之日，以原告名义通过松原市房产管理局将该房屋过户于第三人周某某名下，松原市房产管理局将该房屋 ...

公司的商业秘密和技术核心，特作出以下承诺，1、未经公司同意，在职期间不得自营或者为他人经营与公司同类的行业；2、不论因何种原因从公司离职，离职后不用 ，共同向本院提出上诉。其上诉理由为：1、涉案客户名单中的信息可以通过公开途径查询，不属于商业秘密；2、“通州建委”和“通州区房地产交易中心”均为许某某的 ...

尚未交付被告使用，仍归蜂巢公司所有。该网站不能正常打开，只有在被告要求查看或者修改网站内容时才能打开，他人通过互联网浏览应属技术上的偶然状况。现在的网站 ，故在相关工程中原告并非独家施工方，不能排除被告售出的脚手架用于前述工程中的可能，故被告不构成虚假宣传。综上，不同意原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求 ...

三稷公司发函，称三稷公司所得授权并未解决词、曲版权问题，希望三稷公司通过友好协商的方式与其解决相关词曲版权问题，并在收悉该函后立即与音著协取得联系 。音著协虽然是著作权集体管理组织，但可以相同方式许可他人使用音乐作品，并从收取的使用费中收取一定比例的管理费。与龙乐公司相比，虽然音著协收取管理费比例固定 ...

合同书，相关内容为：“李某甲在公司担任生产经理…；…在其按本合同受雇期间，未经公司书面同意，不得直接或间接关心、参与、自营北京罗某伯格公司以外的贸易、业务 前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。第三款规定，本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、 ...

近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，构成不正当竞争行为。在认定知名商品时，应当考虑相关公众对该 ；药品包装、标签及说明书必须按照国家药品监督管理局规定的要求印制，其文字及图案不得加入任何未经审批同意的内容。虽然1998年山西省卫生厅批准康宝公司使用“可立停 ...

特迅的企业名称虽经合法注册，但侵害了他人的在先的合法权益，该企业名称只具有形式上的合法性，而不具有实质上的合法性；北京奥特迅应停止使用其企业名称 不能成立，请求法院予以驳回。 原审被告林某某未提交书面意见陈某，其当庭表示同意一审判决。 本院经审理查明： 深圳奥特迅于1998年2月20日在深圳市登记注册 ...