三人的证不侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与第三人系亲兄弟关系。该争议地位于杞县X镇X村南，南北长121.9米，东西长3米 8月1日为其颁发的豫汴(杞)字第x号土地承包经营权证书。该证书载明：土地承包户主韦某甲，耕地面积为5.04亩，其中场南边地0.38亩，东邻中树，西邻 ...

第一次进行了公开审理。庭审中因原告增加诉讼请求，案件处理结果与何某乙、何某丙有法律上的利害关系。本院依法追加何某乙、何某丙为本案第三人参加 。”被告到会同意组集体决议并领取征地青苗补偿等费用。2009年4月下旬，组集体履行户主会议决定，执行收回各户涉及本次调整范围的土地，并逐户发放《通知》。但遭到被告 ...

某某属于合伙关系，不存在转租山林的行为，原告方也未提供有效证据证明被告与第三人存在山林转租关系，故对原告要求确认其转租合同无效主张，本院不予采纳。综上，依照 人刘某某签订的山地承包合同合法有效，双方已实际履行，应受到法律保护。争执自留山证户主为钟某文，刘某某为共同经营权人，并非上诉人所称上诉人钟某甲、 ...

第三人王某丙申请土地登记，权属依据为义乌市农民宅基地证复录件。复录件载明：户主王某壁，1980年6月，建成房屋三间半，占地面积99平方米。备注栏载明，父已 原告提供的证据1的真实性、合法性，没有异议。对证据2，被告认为没有表明王某芳与王某壁的关系。第三人王某丙认可王某芳是其妹妹，但对声明书上的指印是否 ...

长子赵某钢与被告赵某、李某及被告赵某、李某之子五口人搬入涉案房屋。后因家庭矛盾，双方产生争吵，原告周某得知涉案房屋的户主已改为 条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议， ...

、义务工清算单、村某证言等。 本院再审认为，张某丙与原下川村X组存在荒山承包关系，虽然张某丙与张某丙新签订的荒山承包合同已经被彬县人民法院判决确认无效 合同可以相互印证张某丙承包荒山种植蜜枣的事实，那么，蜜枣园地上附着物补偿款理应归户主张某丙所有，如果蜜枣园属原二组所有和经营，村X镇负责人不会在调查表 ...

丧葬补助费6977.43元、一次性抚恤金x.18元、参保职工的退保费x.22元。 杨某乙明与案外人梁桂荣于1998年起以夫妻名义共同生活，二人前期均有一次婚姻，第 杨某丙提交的户主为杨某乙明的户口显示，梁桂荣与户主的关系为妻子，杨某丙与户主的关系为二女。 案外人梁桂荣于2010年8月向本院另案提起诉讼 ...

流水，室内地面积水约4厘米左右，原告顿时惊呆。后原告得知，因五楼东户（户主为被告逵某）室内厨房水管破裂从上午8时许开始漏水一直到晚上9时许，房 系水管角阀生产者、销售者产品质量造成、应由其承担赔偿责任的主张，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予处理，被告可在本案审结后，另行起诉主张 ...

认定,李某丙系李某甲的同胞妹妹，现已出嫁，但其户口未迁出，李某甲与覃某系夫妻关系。2006年6月，为建设东冠大酒店项目，武陵源区X乡中湖居委会李某 月17日，该指挥部制作了东冠大酒店项目拆迁安置补偿计算到户明细表，确定原、被告一家户主为原、被告父亲李某乙学，家庭人口包括李某乙学夫妻、两被告及其两子女、 ...

（略）。 被告共同委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 原告秦某某农村承包经营户与被告周某甲、李某、周某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月 李某系夫妻关系，被告周某甲、周某乙系弟兄关系。1980年，原告家庭以原告岳父张玉学为户主承包了位于大庆堡（小地名）的山林面积14亩，并于同年颁发了 ...