大厦等全能水处理设备的项目。 上述事实，有外观设计专利证书、本案专利授权文本、《专利独占实施许可合同》、公证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 标准生产的标准件，依据不足，本院不予支持。根据已经查明的事实，在本案专利申请日之前，被上诉人公开销售了SYS-x.0JZ/B-D全程处理器，通过将该产品 ...

诉讼请求。 经审理查明：2002年8月21日，王某某向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日，国家 和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告特瑞克公司有权 ...

人。2007年7月15日，原告与周立宾就该实用新型专利签订了全国范围内的独占许可使用协议，基于此原告开始进行该防火炉灶油烟净化板的生产、销售 万元；4、赔偿原告为制止被告侵害行为支付的律师代理费7500元、公证费2500元及专利检索费2400元。 被告华夏紫光公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。原告 ...

许可合同。 证据5：江苏海益药业公司将涉案专利许可扬子江药业集团有限公司独占实施的情况说明。 证据6：江苏海益药业公司工商登记材料。 证据7：扬子江药业 健一公司当庭向本院提交如下证据支持其答辩主张： 证据1：国家知识产权局专利检索资料，拟证明涉案专利权人是江苏扬子江药业有限公司。 证据2：健一公司 ...

涉案专利的保护范围，被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即停止使用侵犯原告独占 号楼住宅工程外墙外保温建设工程中使用的插接栓产品的结构全面覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定， ...

，本院查明如下事实： 2002年8月21日，王某甲向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日，国家 和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告有权就侵犯涉案 ...

合同的前述部分注明：经朝阳田华公司充分考察，最终决定采用特瑞克公司的专利产品——插接栓作为“姚家园新村”的外墙外保温配套材料。 2006年3月9日， 和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告有权就侵犯涉案 ...

了涉案专利的保护范围，被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、被告住总正华公司和华野 楼外墙外保温建设工程中使用的尾部为四扇形孔插接栓产品的结构全面覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为 ...

涉案专利的保护范围，被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即停止使用侵犯原告独占 号楼住宅工程外墙外保温建设工程中使用的插接栓产品的结构全面覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定， ...

了涉案专利的保护范围，被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、被告住总正华公司和华野 楼外墙外保温建设工程中使用的尾部为四扇形孔插接栓产品的结构全面覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为 ...