事宜”不在“专利权有效期内的全部事宜”之列是错误的，没有法律依据。专利复审委员会将口头审理通知书邮寄给郭某某的代理人马耀文在程某上并无错误。请求 ，郭某某于1998年10日13日向中国专利局提出名为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”实用新型专利申请，该局于1999年10月6日授予实用新型专利权，专利 ...

专利的权利人不同，且证据3公开的外观设计专利的申请日早于本专利的申请日，授权公告日与本专利申请日相同，故本专利违反了专利法第九条的规定。第x 深圳市鸿鑫山实业有限公司中南电子厂。 2006年11月29日，专利复审委员会向继明公司和郭某某发出无效宣告受理通知书，并将无效宣告请求书及所附证据副本转送给继明 ...

广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1996年初，方某 专利局向方某发出“不含糖的中药冲剂之制造工艺”专利申请的受理通知书，申请日为1996年3月26日，申请号为（略）.6。同年8月7日，该局 ...

事宜”不在“专利权有效期内的全部事宜”之列是错误的，没有法律依据。专利复审委员会将口头审理通知书邮寄给郭某某的代理人马耀文在程某上并无错误。请求 ，郭某某于1998年10日13日向中国专利局提出名为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”实用新型专利申请，该局于1999年10月6日授予实用新型专利权，专利 ...

涌公司)。其证据是ZL（略）.X号实用新型专利申请说明书。当天，专利复审委员会将上述无效宣告请求的受理通知书及相关材料转文给被请求人森涌公司的 第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告美商富凯 ...

专利法第二十六条第四款的规定。 同年6月18日，专利复审委员会发出了该无效宣告请求的受理通知书，将《宣告专利权无效请求书》转送给许某某，并要求 本院不愿意见到更多的以此种理由宣告专利权无效的趋向，有关各方应当尽心协力提高专利申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以得出这样 ...

（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年10月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年11月24日传唤各方当事人进行询问。上诉人 5中，第65页（即谢某对“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利申请第一次审查意见通知书提交的意见陈述书附页）上数第11行的最后、第三点 ...

一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人罗某 委员会向其发出审查意见通知书，告知其东莞安舍公司的无效理由及对应的证据，给予其陈述意见的机会，满足了听证原则。证据2公告时间早于本专利申请日，属于本专利 ...

级别播放控制算法’，其特征在于音像级别片段打开之前要解除信号或解除密码。” 本申请原始说明书中载明：四川成都出版的订阅代号为62-175的《实用电子文摘》， 的电路，按照本文就可以实现本申请的技术方案。 2009年4月23日，专利复审委员会向梁某发出复审请求受理通知书，同时向国家知识产权局实质审查部门 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：对于专利复审委员会发出的无效宣告请求受理通知书及附件、口头审理通知书刘某没有作出回复，在无证据证明刘某 该产品的上述部位。因此，本专利与在先设计不相近似。 专利复审委员会、伟业铝厂服从原审判决。 经审理查明： 本专利申请日为2008年9月8日 ...