近似外观设计。爱华CR—SP40收音机在1998——1999年公开的杂志中对外公开，符合专利申请日以前在国内外出版物上公开发表过的条件，但爱华CR一SP40收音机 中，被上诉人因侵权的损失和上诉人因侵权的获利均难以确定，也无专利许可使用费可以参照，故应适用定额赔偿。结合本案情况，综合考虑专利权的类别、 ...

、设备及库存产品，对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。鉴于涉案实用新型专利权属财产性权利，并不具有人身权的属性，原告提出被告应承担公开赔礼道歉的法律责任的 赔偿经济损失的数额问题，鉴于原告并没有就侵权所受的损失、被告因侵权而获得的利益或者涉案专利许可使用费的数额进行举证，本院依据《最高人民法院关于审理 ...

产品。法院参考的“销售范围”也仅此而已。在法律适用方面，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，法院可以在5000元 在被侵权人所受的损失和侵权人所获的利益难以确定，以及没有专利许可使用费可以参照的情况下，依据最高人民法院相关司法解释的规定，采用定额赔偿来确定 ...

为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”根据以往的审判实践和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的解释，“‘发明或者实用新型专利权的 销售被控侵权产品所得的利润或者原告因被侵权所遭受的损失，又无专利许可使用费可资参照，对损失赔偿额，只能根据被告生产、销售侵权产品的时间、 ...

产品。法院参考的“销售范围”也仅此而已。在法律适用方面，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，法院可以在5000元 在被侵权人所受的损失和侵权人所获的利益难以确定，以及没有专利许可使用费可以参照的情况下，依据最高人民法院相关司法解释的规定，采用定额赔偿来确定 ...

提供的证据⑴、⑵的真实性原告没有异议，但对其证明目的提出异议。本院认为，专利未用于投资或转让他人，并不影响专利权人在他人侵权时行使诉权，被告提出的 到双方当事人均系个体工商户，原告的损失、被告的获利难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，原告要求本院酌情判定，应予准许。本院根据最高人民法院《关于审理 ...

林工贸公司(以下简称重庆晋林公司)与重庆市X区建雄汽车配件厂(以下简称建雄厂)专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年2月6日作出(2005)渝一中民初字 许可合同》，授权建雄厂在中国范围内独占实施前述专利，实施期限为2年，专利许可使用费总额为100万元。2005年9月19日，建雄厂在重庆 ...

、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图和立体图(见附图)，构成了该专利的保护范围。 因原告向广东省知识产权局投诉被告侵犯其上述专利权，广东省知识产权局的 。 原告未能向本院提交有关其因被侵权所遭受的损失、被告侵权获利情况及专利许可使用费方面的证据材料。 又查明，被告潘某公司经营期限为1997年10月 ...

的不同之处在于底座的接触部位有所不同，被控产品的底座前端较长。但并非专利的主要部分，不足以引起普通消费者的关注；其余的区别也属于局部的细微差别，不 向本院提交有关其因被侵权所遭受的损失、侵权获利情况及专利许可使用费方面的确切证据材料，故本院只能根据专利类别、侵权的性质和情节等因素酌定赔偿数额。结合本案 ...

当事人均系个体工商户，张某某的损失及姜某某的获利情况难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，故张某某要求酌情判定的诉请，应予准许。根据最高人民法院《关于 第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...