的买卖合同关系。原、被告于2003年9月22日签订还款协议认可的货款金额，已经本院民事调解书确认。且被告辩称为原告出具的转帐支票透支未能承兑的事实， 并没有包含此笔货款，故请求二审法院依法改判。 被上诉人辨称：上诉人与被上诉人长期有业务往来，被上诉人给付上诉人的透支支票已在沈河法院调解中给付。故请求 ...

25日、7月19日用汽车堵在洪某某商店门前阻止其经营。 以上事实，有当事人陈述、还款协议、租赁合同、照片予以证实。 原审认为，原、被告于2003年5月1 活动。 潢川县X路管理局上诉称，上诉人与被上诉人之间的还款协议实质为还款合同，而非租赁合同，且该合同为附成就条件的还款合同，实质内容为：1、还款方式 ...

虽为被告的干警个人住宅性质，但包括施工合同、图纸会审、楼房交付、还款承诺等重要的文件签订，均有被告出面办理，应为被告的法人行为。关于本案涉及的建设工程竣工后 责任，但原告提供的证据中并无该违约责任的明确约定，被告承诺的书面还款协议中也未涉及；且根据《合同法》第二百八十六条的规定，“发包人逾期不支付的， ...

月17日分别交纳质保金5万元和2万元，庞某某给王某某、刘某某出具了加盖有其私章和开封县百货纺织交电总公司商住楼项目部的收款收据。后庞某某未让王某某、刘某某 已逾两年，没有续封的显示，该查封已自动解除。2005年9月8日的还款协议中，王某某、刘某某、庞某某均把开封县百货纺织交电总公司抛开，针对收取王某某 ...

作为定案的依据。 本院认为，对于原告提交的证据1，被告对其真实性不持异议，且与本案有关联性，应予以认定；对于原告提交的证据2，虽属复印件，但与证据3 纠纷，经协商双方达成了还款协议，故此证据是客观真实的，本院予以采信。对于被告提交的证据1，本院认为，此证据不符合证据的形式要求，且其证明内容与本案没有 ...

安公司修建林产品市场工程的实际执行人之一。3、谭某某与向某某已就还款事宜达成协议，且协议合法有效。谭某某作为建安公司承建林产品市场工程的实际执行人，其对修建 还款，证明谭某某和向某某正在履行《还款协议》，谭某某应继续履行还款义务。谭某某在二审的抗辩理由主要是认为向某某有违约行为而不能要求返还工程押金， ...

约还款，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，且双方之间的还款协议系双方当事人真实意思表示，亦未某反法律法规禁止性规定，合法有效， 方式支付货款。双方在还款协议中约定了逾期付款的滞纳金，原告在应付滞纳金范围内要求被告支付5000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据， ...

日起中国人民银行同期贷款月利率为5.25‰。 本院认为：原、被告的借款有借条及还款协议为据，事实清楚，其借贷关系依法成立。双方应按约定履行各自的义务 为2.1%，其超出的17.9%部分利息法律不予保护。由于原告未提交相关证据，且无法律依据，故原告要求两被告承担代理费的请求本院不予支持。据此，依照《中华 ...

的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日 兴业投资公司违约金。省书画院现上诉称兴业公司起诉的河南省书画院与其非同一主体，且兴业投资公司起诉已超诉讼时效,省书画院不应承担相应的民事责任,因证据不足，本院 ...

裁定（2008）朝民初字第x号民事判决书中止执行。后原告要求被告承担保证责任无果。 上述事实，有原告的陈述、户外媒体广告发布合同、五谷道场北京地铁外包车补充协议、 以上未付款，根据还款协议的约定，被告在此情形下承担一般保证责任。在两年的保证期间内，原告及时向汪洋浩博公司通过诉讼主张权利，且汪洋浩博公司 ...