一审法院已认定该项某实。2、一审法院没有任何依据的情况认定豫x号车与许昌万里公司是挂靠关系，系认定事实错误。3、2008年12月27日运输合同系江南氨纶纱 某元、岳某涛”此二人是否存在，货运协议的“岳某元、岳某涛”是否为本人签字，一审法院也没有查实清楚。岳某某不是许昌万里公司的工作人员、雇佣人员，许昌 ...

禁止性规定，同时这些协议也表明如果发生违约事项是原告本人已经事先对自己的权利做了相应的处置，因此，该合同是双方当事人的真实的意思表示，属于合法有效的合同。 的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案豫x号货车挂靠在二运公司名下进行经营，实际车主为吴某 ...

2008年10月20日，王某与龙乡客运公司就京x车辆签订补偿协议，协议约定，王某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的王某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...

。2008年10月20日，孙某某与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，孙某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容 扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的孙某某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...

与李某乙联系，要求李某乙向金昌大酒店装修工程送装饰材料，并口头达成供货协议，并约定在2007年9月中旬付货款60%（计40万元），余款10月份一次性付清 沈某某在一审中辩称，该装饰工程系沈某某个人行为，我个人的债务，我个人承担，与金昌大酒店和新天泽公司没有关系，是否欠款以依据为准。 一审法院认为：吴 ...

明确约定。合同第4条约定：“乙方在每月25日前向甲方缴纳次月的税金（不包括个人所得税）、客运附加费、养路费、运管费、管理费等每月共计柒仟伍佰捌拾元（ 为龚某某，车辆所有权应属龚某某，一审认定车辆所有权属民捷公司错误。龚某某与民捷公司之间的挂靠经营方式是目前全国比较普遍的一种经营方式,双方应按挂靠合同 ...

真实意思表示，且不违背法律法规，为有效协议，双方均应遵照执行。张某某作为投保车辆的实际车主，须以挂靠公司的名义投保而个人实际支付保险费，运输公司 效力问题，二是硫酸泄露原因及实际收货人，即是否属于保险事故以及保险责任范围问题。围绕争议焦点，双方当事人陈述的理由与上诉状和答辩状相同。 本院认为，豫x号 ...

6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议的焦点是：1、赵中阶是否具备本案原告的主体资格；2、华星公司 12月13日。 综上所述，原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的协议是双方真实意思表示，协议的内容表明双方为挂靠经营关系，这种关系体现了建筑行业的经营特点。 ...

，外贸公司从总经理到一般职工都未与公司签订合同，但两个文件还是照常下达并实施了，被告人杨某某、刘某某、李某某也按规定挂靠到各业务部，各部室也按文件 我从这20万元中报销了这笔款同时又补交了2000年7月至2001年12月我个人的养老金3391元，手续费3元，合计9350元。领导不知道。因我单位只有我一 ...

等内容进行了约定。被告对施工合同、补充协议的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为严某某个人挂靠赣州一建公司承接大余县文化中心工程，工程未公开招标。 认为只有经过业主签字确认的签定才能作为鉴定的依据，监理公司的签证不是有效计价签证的理由不能成立，与建筑行业惯例不符。2、《关于文化中心图纸复原增加 ...