反映值班门卫离岗。2004年12月14日9时许，何某某值班期间，发现有两个人在离门卫值班室几十米的厂区焊电焊，便走过去查问情况，刚好被被告人林聪 达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害。……另一层是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的意外伤害。由此可见，原告受到的伤害符合第一 ...

职责；4、X年X月X日生效的国务院令第X号《工伤保险条例》，规定开始允许个人申请工伤认定，但对以前发生的工伤没有溯及力，在此之前工伤认定通知个人是没有 的；（四）在生产工作时间和区域内，由于不安全因素造成意外伤害的；（五）因履行职责遭人身伤害的规定；也符合《工伤保险条例》职工在工作时间和工作场所内因 ...

均由乙方或乙方家属自行处理。七、乙方如因意外伤害导致死亡的，遗体按当地习俗妥善处理，雇主负责将船上的个人财产、遗物转交其亲属并承担相应费用。属于甲方投保 不得再提额外要求。第四条、双方责任。一、甲方责任，6、如乙方发生人身意外事故致残或死亡，负责依据投保之保险条款与保险公司及时交涉处理赔偿事宜。甲方在 ...

对是否李某某个人雇佣蒋某某顶替其上班问题的审查。一审根据蒋某某伤后的陈述及李某某为蒋某某支付医疗费并为蒋某某打印虚假的《关于本人意外受伤的 根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的规定，蒋某某的伤害赔偿项目标准 ...

的原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由为:(一)原审认定本案为人身伤害侵权案件并否认双方当事人自愿达成的《调解协议书》的合法性错误。由于金某 国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿。而本案是一起发生在个人之间的工伤赔偿纠纷，不在《工伤保险条例》调整的范围之内，故原审法院 ...

通知书各1份，拟证明原告因受伤所花医疗费、鉴定费的情况及原告因投保学生儿童意外伤害保险，保险公司赔偿4000元的事实； 7、原告代理人对贺某、杨某、胡 人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条承揽人在完成工作过程中对第 ...

的公诉意见、二被告人提出其行为构成过失致人死亡罪的辩解、辩护人提出本案属意外事件的辩护意见、附带民事诉讼原告人的代理人提出二被告人的行为构成故意杀人罪的意见 之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有某徒刑十三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 ...

接受被某李某雇佣过程中所遭受的人身损害，应当与被某李某承担连带赔偿责任；3、某有限公司是基于保险合同关系赔付给原告意外伤害保险理赔款6000元，该款亦不能 。被某诉人山西某公司将工程分包给不具备相应施工资质和安全生产条件的李某个人，对吴某因此所遭受的损失，应当与李某承担连带赔偿责任。原判对上述事实认定 ...

判令：三被告连带赔偿其人身损害金额共计人民币x元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司 住院伙食补助费人民币660元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告因此次交通事故遭受人身伤害，其伤情构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为人民币8168元。原告的该项 ...

判令：三被告连带赔偿其人身损害金额共计人民币x元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司 住院伙食补助费人民币660元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告因此次交通事故遭受人身伤害，其伤情构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为人民币8168元。原告的该项 ...