６）证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告提供的 规定＂证人证言＂是七种证据之一。但原审判决以＂该证据没有具体事实内容，只是个人观点＂为由不予确认是错误的；（８）证据８《被告陈述》属于七种证据之一。 ...

）证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告 》第五条规定，农村土地由集体经济组织发包，乡（镇）人民政府及其他组织和个人无权发包农村土地。根据农技中心不属集体经济组织和上述法律规定，农技中心对农村土地无 ...

６）证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告提供的 规定＂证人证言＂是七种证据之一。但原审判决以＂该证据没有具体事实内容，只是个人观点＂为由不予确认是错误的；（８）证据８《被告陈述》属于七种证据之一。 ...

）证据６证明的是上缴农技中心＂地租费每年每亩７０元＂的《承包合同书》属无效合同，与农技中心提供该证据证明的目的不一致，原审判决认定＂该证据与原告 》第五条规定，农村土地由集体经济组织发包，乡（镇）人民政府及其他组织和个人无权发包农村土地。根据农技中心不属集体经济组织和上述法律规定，农技中心对农村土地无 ...

公司)法定代表人王兴裕为向武汉科技信托投资公司(以下简称科技信托公司)争取借款，提出以保险合同形式担保偿还本息，被科技信托公司接受。王兴裕随即与中保财产保险有限公司 全国各大报纸有关媒体上作出的郑重声明。本案保险合同完全违反了这一政策，属于无效合同。本案中的保险合同是上诉人草拟的，合同号是（略），载明 ...

三分之二以上董事出席方能举行。伊贝思饮品公司提供仅有三名外方董事签名的董事会决议不符合法律规定的形式，不具有法律效力，在此基础上订立的抵押合同也应 董事会决议不具有法律效力为由，认定抵押借款合同无效，系适用法律不当，应予纠正。伊贝思饮品公司关于郑某某设置房产权抵押的行为系个人行为，与伊贝思饮品公司无关 ...

贷出。 2)对证据五即贷款确认函没有见过。 3)证据六、七即两保证合同应为无效合同。 4)证据八中胡某某的签字是真实的，但不能证明32.5万元美已 不足，本院不予支持。1998年3月13日被告长升公司以贷款确认函的形式表示对长升泵厂的借款承担偿还责任，系长升公司向原告东营分行作出的代为履行的意思表示。 ...

本利共计为1800万元”的回报方案，最终以协议的形式固定下来，以约束双方遵照履行，刘xx对该方案也已签字认可。从合同的实际履行情况来看，双方约定的“K”抵偿 26日的《补充协议》只约定刘xx向我们三人返还投资本金及回报，我个人借款未在该补充协议中处理。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为 ...

不同意使用其个人名义办理许可证审验的事实，是通过欺骗的方式与徐某订立合同的。当事人存在买卖医疗机构执业许可证的事实，违反了相关法律禁止性规定，属于无效合同。再次 判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。一、工商部门的登记仅仅是形式上的登记，本案应以实际经营情况为准，门诊部是叶某甲从蒋利民处受 ...

骗取银行贷款，构成欺诈，损害了国家利益，故原、被告签订的贷款合同及担保合同均为无效合同。刑事判决未列被告楠桦置业为被告人，涉案赃款赃物亦未实际 楠桦置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行借款本金x.99元，赔偿损失x.56元(截止2011年5月6日)，并向原告支付 ...