的事实 5、中国农业银行博爱支行上庄营业所贷款借据，证明博爱县玩具工业公司贷款x元，由原告刘某甲（厂名光华丝织厂）担保。 6、中国农业银行农贷还款证明单， 的。被告对1993年3月3日调查李玉兴的笔录有异议，认为1988年承包协议未形成事实，对2008年10月29日调查李玉兴笔录无异议。 本院经审查 ...

：一、上诉人当庭变更上诉主张已经超过期限；二、从事违法行为系章某的个人行为，并不是被上诉人与借款人的串通；三、长沙市某信用社与某信用社是承继的关系 备案手续。 2008年6月2日，某公司通过在某木制品公司的贷款账户向高利贷贷款人某担保公司、某商贸公司、长沙某建筑公司等支某330.4万元，69.5万元 ...

证据： 六、2010年5月10日卢某与某公司签订的协助贷款协议，拟证明贷款的实际使用人是某公司而不是卢某个人。 七、2010年3月10日某公司股东会决议 ）借字（2010）第（略）号借款合同所形成债务的抵押担保。合同签订后，长城信用社依约向卢某发放了贷款。至2011年5月20日，卢某尚欠借款本金600 ...

中起诉称：2008年11月5日，我与华商金安公司签订《流动资金借款协议》，约定华商金安公司向我借款130万元作为其项目流动资金，借款收益为年利12%。 担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任 ...

中起诉称：2008年10月29日，我与华商金安公司签订《流动资金借款协议》，约定华商金安公司向我借款70万元作为其项目流动资金，借款收益为年利12%。 担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任 ...

中起诉称：2008年11月5日，我与华商金安公司签订《流动资金借款协议》，约定华商金安公司向我借款80万元作为其项目流动资金，借款收益为年利12%。 。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任 ...

以向农行余姚市支行借贷支付，双方并对其他事项作了约定。协议签订后，某房产公司支付了约定的转让款项，其中向农行余姚市支行贷款500万元用于支付转让款（贷款时间为 不能自圆其说。而张某在本案据以起诉并提出诉讼请求的是对方主体为周军林个人的所谓合作投某协议书，该协议书本来就不真实，且该协议书并未把某房产公司 ...

中新开公司代收本协议项下的借款；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。 利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，彭某主张的借款利息，因存在无 ...

中新开公司代收本协议项下的借款；对于乙方向甲方承担的偿还借款本金和收益的义务，由中海信达公司向甲方提供连带保证担保，担保公司担保责任见《担保书》。 利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，周某主张的借款利息，因存在无 ...

该展期合同承担担保责任。同日，被告程某某签订《个人保证合同》一份，愿意为《借款展期协议》提供保证。被保证的主债权为委托贷款，本金为人民币 查，许昌市开发投资公司于2008年3月28日变更名称为许昌市投资总公司。 本院认为：债务应当清偿。原告许昌市投资总公司委托中国农业银行许昌市分行向被告上海益寿金许昌 ...