遗产为两套房产。被继承人叶X、赵XX父母已先于其死亡，其遗留遗产应由子女作为第一顺序继承人依法继承，因叶X先于赵XX死亡，生前未立遗嘱，其遗产由其配偶赵 ，故两第三人要求确认对系争房屋产权份额的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国 ...

、柴园一处在1974年分家时分给了王某×所有，王某×死亡后，因其无配偶、无子女，其遗产应有其父亲王××顺位继承，王××死亡后，对其所有的上述遗产，应归原 王某丙继承，因其向法庭提供证据不足，本院对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 位于辉县 ...

房屋的1/2份额，另1/2份额属邓某森遗产，应由原告与三被告均等继承，各继承房屋的1/8份额。即原告享有该房屋的5/8,三被告分别享有房屋的1/8份额。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于双台子区X街中心委（丘地号为 ...

办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。对于收养法实施前的事实收养关系，当事人 号房屋属其所有的上诉理由，与法无据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

原告记载的内容客观可信。龚a住院、杂费等费用的支出尚属合理，可从中扣除。子女各自的就餐费、交通费、电话费等理应由个人承担，为减少讼累，本院认为上述费用中 证明其他原、被告存在丧失继承权的情节，本院对其主张继承全部遗产的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三 ...

月19日死亡）于1985年登记结婚（系再婚）。沈某甲、沈某乙系沈某之子女。虞某与沈某婚后居住在虞某位于上海市宝山区某号X室私房（以下简称“某号私房” 在本案中不采取折价补偿的方式，只确定各方所享有权利的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款 ...

债务和刘某某的个人财产后才能作为遗产继承分配。 经审理查明：张某甲、张某乙和张某丙是张天礼与前妻所生的三个子女。张天礼与刘某某再婚后， 的证据证明，故无法作为遗产进行分割，可另行起诉处理，关于被告所提出的债务问题，因无充分证据予以证明，故这部分事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第 ...

庭审中虽然提供了居委会和派出所的证明材料，无论事实情况如何，根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被 同意再补偿上诉人2万元，系当事人自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下： 一、维持原判。 ...

三人提供的证据无异议。 经审理查明，刘某与干某系夫妻关系。双方婚后共生育四子女，即本案的原、被告三人和刘某。刘某于1966年9月去世，干某于 的市值为人民币510,000元，故不再评估。由于当事人对遗产继承、分得意见分歧，致调解未成。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第十四条之规定， ...

李×F于2005年去世，李×G于2006年去世。李×G双目失明，生前未婚无子女，一直与母亲郭××及被告李×C共同生活。位于××县××镇×关××街×号（原×号 该项诉讼请求无依据，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、 ...