错误的，上诉人在被上诉人处用餐，双方形成了餐饮服务合同关系，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，上诉人在被上诉人处用餐时，被上诉人有保障上诉人人身和 对本案定性为餐饮服务合同纠纷无争议，餐饮服务合同指餐饮服务机构和人员与消费者约定的由一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同 ...

事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告王某某作为消费者在购买、使用商品时享有生命健康权不受损害的权利。侵害公民身体造成伤害的，赔偿 反诉被告赔偿经济损失1000元，因未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十五条、第十六条、第三十五条 ...

并没有故意撕毁或涂改外包装及相机机身上所标注的产地，李某某做为一名消费者，在购买贵重商品时，应仔细审查商品外包装上商品标识，检查机器本身及阅读相关 过失，并不是故意，丹尼斯安阳分公司行为不构成欺诈行为，本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，丹尼斯安阳分公司的上诉请求，理由充分， ...

波纹瓦的过程中对该产品质量缺陷并不知情，不存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定，对原告提出要求被告双倍返还货款的诉讼 。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 《中华人名共和国产品质量法》 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理 ...

也没有不合格结论。3、申请人要求双倍返还货款无依据，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。申请人也没有证据说明其损失。答辩人在固始县有上百家客户， 的赔偿请求不应支持。 本院再审认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三 ...

产品消费者，被告“郑大公司”系产品的生产者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的， 元，由被告承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务 ...

白某某提供、销售了保险产品又提供了保险服务并且开具了发票。五、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，信诚人寿保险公司的行为至少符合本条规定的第 准许白某某在一审期间提出的调查取证申请。第四，关于白某某依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定要求信诚人寿保险公司加倍赔偿其保险费及利息 ...

。本案所涉散热器属生活消费的工业产品，故裁决本案争议适用有关产品质量和保护消费者权益的法律规定。被告销售给原告的散热器虽属由生产厂家出厂检验产品质量合格的 作详细提示说明，使被上诉人对所购的散热器使用不当造成冻裂损坏，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定，散热器的生产厂家即本案第三人 ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，判决：一、被告陈某戊、梁某己应于 宏骏广场的其它公共位置，也并非在被上诉人的管理范围之内，被害人正是梦迪酒吧的消费者。而宏骏广场作为一个开放式的购物商业街，属于自由出入的公众性商业场所，也并 ...

问题，双方均未提供证据证明。 本院认为，被告系从事个体理烫发的服务业经营者，原告系消费者，双方在履行服务合同中均应依法承担相应义务。双方因此发生的人身损害赔偿纠纷，应当依法适用中华人民共和国消费者权益保护法及相应的法律法规、最高人民法院的有关司法解释，参照适用有关规章及行业操作规程。 ...