规定的精神，国家已将各类民办非企业单位纳入工伤保险的范围，并由国务院劳动保障行政部门会同国务院相关部门参照条例另行规定，报国务院批准后施行。因此，尽管国家尚未 上诉本院请求撤销原审判决。理由：根据《工伤认定办法》（颁布机关中华人民共和国劳动和社会保障部，实施时间2004年1月1日）第七条关于“工伤认定 ...

后，四通厂不服，向本院提出上诉称：一、劳部发[1996]X号文、川劳险［1989］X号文和四川省劳动和社会保障厅川劳社函［2002］X号《关于职工 无冲突，且未影响工伤认定的结果，故其作出维持武侯区劳动保障局第X号工伤认定的实体判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

和法律依据，不予采纳支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告衢州市柯城区人事劳动社会保障局2006年10月30日作出的柯人 工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十七条第（二）项和劳动社会保障部令X号《工伤认定办法》第七条、第十四条之规定，作出对受伤害人余某 ...

月，已超过了法定的时效，因劳社厅函[2002]X号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关某工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条中已就 法律正确，程某合法，应予维持。原审判决作出维持被上诉人的工伤认定书正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

工伤的法律和政策依据是《中华人民共和国劳动保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》和全国总工会《劳动保险问题解答》等规定’。我部1996年8月12日发布 经此两相比较，何正何误，孰优孰劣，自见分晓。 ——劳动和社会保障部办公厅2001年12月3日，在给大连市劳动局关于工伤认定时效问题的答复， ...

被谢昌敏、谢志淼打伤头部。经佛山市顺德区德胜医院诊断：范某左枕部顶部软组织挫裂伤。经佛山市顺德区公安局法医鉴定，范某的伤情属轻伤。 原审认为：根据 ，没有相关证据印证，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤 ...

被告作出的工伤认定超过法定时效，理由不充分，不应支持。被告依据劳动和社会保障部2002年4月22日《关于工伤认定和保险待遇问题请示的答复》(劳社厅[ ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

年4月13日10时左右，在工作过程中被钢丝弹伤左眼受伤的事实。第三人眼部受伤的时间，从未向原告陈述或表达，也无医院病历加以佐证。被告确认第三人是 》事实不清，主要证据不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定，判决：撤销被告佛山市劳动和社会保障局于2004年8月6日作出的 ...

某，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。涪陵人社局具有负责本行政区域内工伤保险 。 被上诉人涪陵人社局辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和《劳动和社会保障部》（劳社部 ...

，且已经超过48小时。被告涪陵区某局和第三人杨某认为，根据劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第三条的规定：“《工伤保险条例》第十五条 决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合某，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持被告重庆市X区某局 ...