中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人瑞典公司与被申请人北京公司于1995年12月1日在北京签订的有关派遣人员的x号合同中的仲裁 ，由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的全部仲裁请求。 2．瑞典公司向北京公司支付2852美元。 3．驳回北京公司的其他 ...

因履行上述合同产生的争议仲裁案。 1998年4月9日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称 )销售硫酸软骨素的直接损失x．10美元； (2)利润损失x．00美元； (3)仲裁费用5669．00美元。 以上三项合计为x．10美元。此外，申请人还 ...

了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年5月5 x美元，采用CIF价格术语；货物装运期为1996年3月，装运口岸为中国，目的港为欧洲主要港口；被申请人收到全套正本单证后以电汇(T／T ...

年6月29日以特快专递方式向上述三方当事人寄送了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称 ，该“股份转让合同”应确认为无效合同。对申请人基于“股份转让合同”有效而提出的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 由于该“股份转让合同”是无效合同，根据《中华人民共和国 ...

的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日， 而产生的差旅费x元人民币以及申请人支出的律师费x元人民币，被申请人应予补偿。 本案仲裁费用全部由被申请人承担。 三、裁决 1．被申请人应自本裁决作出之日 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××投资有限公司和被申请人××公司之间签订的《××有限公司合同》中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，受理本案。 x．00元及申请人为本案支出的其他费用。 最后，申请人又将其上述仲裁请求的第二项撤销。因此，申请人的最后请求只有5项，即上述请求的 ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称 当事人。 本案现已审理终结，仲裁庭根据现有证据材料及开庭审理的情况，作出本仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决结果分述如下： 一、案情 双方当事人分别 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人C＆AINC．和被申请人中国××进出口××公司于1999年8月12日签订的编号分别为x－E23J 合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，双方在合同中未排除该公约的适用，因此， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人新加坡××公司与被申请人中国××公司于1994年4月6日签订 中断时起，诉讼时效期间重新计算”。 依据上述法律规定，仲裁庭确认本案合同的仲裁时效为2年。 又根据合同第3．2条工程结算和付款的约定： ...

程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的有关规定。 申请人选定×××为仲裁员；被申请人选定 为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩书及证明材料，于2000年8月 ...