总体规划的要求，统一规划和开发建设所花费用被告承担50%，合同签订后，由于东方洋小区市政配套建设投入的资金最大，施工期较长，至今虽然并未完全完工，但主干道，地下管线等工程均已完成，且被告也一直使用至今，而且，这些设施的维修、养护也一直由原告承担，被告作为市政设施的受益人在原告为此付出大量劳动和费用后 ...

平方米的土地(即讼争土地)。重庆经济技术开发区国土局一次性补偿统建办人民币（略）元。1995年6月15日，重庆经济技术开发区国土局依照重庆市政府关于清理拆除城区主干道两侧和聚华窗口地区违法建筑的通告精神，将房开公司在讼争土地上搭建的临时施工用房等设施全部拆除。中银公司随即进入讼争土地施工至今，现房屋 ...

本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，昌江大道属于城市交通干道。被告为了避免市区X路快速连接的交通安全，对原告申请在城市主干道上开设路口作出不予批准的答复，但原告却私自在公路水沟上铺设盖板开路口，其行为属违法行为，原告的诉请理由和主张不予采纳。被告为了确保交通安全和 ...

不能表明此照片系被上诉人施工的现场。并提出被上诉人施工的路段已举行过通车剪彩，说明工程已实际投入使用，所完成工程量有上诉人的签证。上诉人对该路段的主干道已通车剪彩的事实和工程量已经签证的事实没有异议，双方对被上诉人施工的工程项目为拓改工程，施工中未停止该路段的使用的事实也没有异议。对双方的质证意见 ...

墙并不是受行政处罚的行为。一般室内装修只要不影响楼层安全问题，建设部门对某墙的拆除未有明确的管理文件。作为天台铁栅、窗台问题是建筑外观问题，只要不是在主干道路旁就未有明确的管理文件，建设和其他行政执法部门不作处理。3、上诉人所在楼的下层许多住户包括陆某本身也存在拆墙、起地砖、缓地砖的行为。由此可见， ...

为一马平川，系公共用地，故此处的建筑无建设工程规划许可证，是违法建筑；此违法建筑危及他家的安全与卫生，挡住其房屋门面，降低其房屋使用价值；该违法建筑地处主干道旁，严重影响城市规划，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《南京市城市规划条例》第五十八条至第六十七条的规定，下关区建设局具有城市规划 ...

承接了造价10万余元的瑞安市104国道高架桥的路灯工程。1997年下半年，陈某丁又通过叶某甲出面给当时的瑞安市X区管委会主任木某某打招呼，承接了造价100多万元的主干道照明工程。陈某丁为了感谢叶某甲的支持和帮助，于1997年11月1日下午，来到叶某甲温州市X区桥儿头的家中，送给叶某甲（略）元人民币， ...

及有关补偿费用标准的规定》的通知”作出慈房管(2000)X号房屋拆迁裁决书，裁决：一、申请人慈溪市市政公用局应补偿被申请人慈溪市永诚橡胶化工有限公司主干道营业用房砖混结构建筑面积99.75平方米，砖木结构8.36平方米，合计建筑面积108.11平方米，其经济补偿金为（略）.00元。补偿非干道营业用房 ...

巴南府函[1998]X号文件，下了《关于巴南城区出口大道工程建设有关问题的通知》，要求规划红线范围内的建筑物及构筑物必须全部拆除，并按照城区主干道标准进行设计。 1998年9月22日，被告重庆市中侨实业总公司向重庆市X区物价局、交通局、财政局提出《关于国道210线巴南段公路试行收取车辆通行费的请示》 ...

中经现场查看确有通讯电缆经过宜昌市市政公司通往变电分局，但原告仅凭照片指控被告是缺乏事实依据的，因为电线杆满街都是，可随意拍照，不能证明什么，其次在城市主干道发生跨街两根电杆被汽车挂断，不是一个小的交通事故，本案无交警部门的证明，亦无我单位参与抢修，这违背基本常识。被告对其辩论意见均未提供相关证据 ...