李XX之间是否是雇佣关系。（二）、本案应由谁承担责任。（三）、原审认定的费用是否准确。 对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，（一）、关于 负有不妨碍承包经营权人行使权利的义务。因此，XXX公司和李XX之间不是承包经营关系，而是雇佣关系。（二）、关于第二个争议焦点，本案应由谁承担责任。根据最高 ...

承揽工作，原告是否系被告许某某的雇工还是帮忙的帮工，被告王某某并不知情。而被告王某某与原告之间没有建立民事法律关系。2、被告王某某不存在过错，依法不 无直接的因果关系，故原告要求被告许某某承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。被告许某某主张原告是在为被告王某某义务帮工受伤证据不足，理由不充分，本院不予 ...

结果的发生，对此损害结果其有明显的过错，根据本案实际情况，以李某甲承担70%，李某乙自负30%为宜，李某乙要求李某甲全部承担责任有失公平，不予采纳。2、 中受伤，李某甲作为被帮工人应当承担赔偿责任。李某乙在帮工过程中，对李某甲自制的未设置安全防护设施的风扇，虽然疏忽大意未尽注意义务，存在过失，但仅是 ...

，每年都签有委托代理电信业务合同，但合同在电信公司。电信公司几次当庭陈述在2008年是否与周某乙签有委托代理电信业务合同记不清了，周某乙讲签有合同，就 ，其行为属义务帮工。按《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十四条之规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。 二、 ...

事故，其医疗行为与死亡无因果关系，不承担责任的意见，因民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，故不予支持。据此，一审法院经审判 县医院，一审法院却判决上诉人承担30%责任，县医院承担25%责任，偏袒石城县人民医院，有失公平。6、对患儿进入我诊所的时间和是否带抽搐入诊所的认定， ...

措施，冒险用千斤顶和木棍顶升已有裂纹的木梁，因千斤顶偏倒在地，致大棚倒塌，责任在原告本人。我在本次事故中没有任何过错，依法不应承担任何责任。故我 案件适用法律若干问题的意见第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故对于原告赵某甲的经济损失三被告应当承担赔偿责任 ...

。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，法院应予支持。本案被告吴某某、雷某某对其经营的车辆共同享有所有权，为该车辆的 临护责任，对损害的发生存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任较妥。关于原告主张的赔偿项目是否合理、合法的问题。经 ...

被告、何某己为第三人。 被告张某丙辩称：原告跟着被告张某丙干活是事实，但原告怎么受的伤需要查实，在受伤过程中，是否尽到了应尽的义务，需要查实；原告受伤时 丁让挪走钢筋，并不加工钱，被告张某丙和原告只是帮忙，在帮工过程中导致原告受伤，应该由何某己、何某戊、张某丁承担责任，张某丙不应承担责任。 被告张某丁 ...

承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。关于被帮工人是否应当参加诉讼的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》虽然做出 连带责任的每个赔偿义务人都负有清偿全部债务的义务，故原告李某甲不追加被帮工人并要求许某承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，也是对自己诉讼权利 ...

本案中，原告与被告韩某甲之间发生交通事故，经公安交警部门认定双方承担事故的同等责任，双方对事故的发生均有过错，被告韩某甲应当对原告的损失承担赔偿 本院不予支持。本案中原告以道路交通事故损害赔偿提起诉讼，三被告以为万中村民委员会义务帮工修路为由要求追加万中村民委员会为被告，与本案不属同一法律关系，故三 ...