的单位数额计算报酬，则双方形成了雇佣关系，乔某某在雇佣中受伤，李某某、鲁某某应承担赔偿责任。由于乔某某非专门开吊机人员，其在劳动中也应自行注意安全，其 x.8元的赔偿金。 鲁某某上诉称：一、原判决认定事实部分失实，被告主体错误。自己在施工队是普通泥工，和李某某是雇佣关系，既不是工头，也不是该工程的共同 ...

其二人是为完成该楼工程的组织人员，被告人冯某壬与北镇建安公司是事实上的雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的 某乙、王某丙的劳动能力及经济情况，提供的餐饮发票及车票证实了餐饮费和交通费的数额。盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所的鉴定书认定了孙某己、赵某 ...

陈述及被告林某某向原告李某某支付2万元医药费的事实相一致，可以反映原告李某某如何受伤、何时受伤等基本事实，本院对该份证据的证明力予以确认。 对被告 直接致害人，但被告林某某雇用原告李某某修建私房，两者之间成立雇主与雇员的雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下 ...

劳动争议仲裁委员会2008年9月25日裁决双方存在劳动关系，被告不服向本院提起诉讼。2008年11月15日本院以(2008)涧民三初字第X号民事判决书确认 。根据本院(2008)涧民三初字第X号民事判决的认定事实和判决理由，应当确认原被告之间存在雇佣关系。根据被告提供的《清华苑太阳能安装用料结算单》等 ...

申请再审理由不能成立。首先，申国灿在劳动过程中受雇主夏某某的指示，与夏某某间存在雇佣关系，其在从事雇佣活动过程中因搭建脚手架所使用的钢管断裂坠 有误的申请再审理由部分成立，本院予以采纳。原判决适用法律、审判程序并无不当，认定事实部分有误，应予纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

某某之间系雇佣关系。2006年8月21日下午，上诉人在工地干活时，从房屋二楼上摔下致九级伤残。原审法院对劳动关系不予认定纯属认定事实错误， 认定。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为:两被上诉人应如何承担本案的民事赔偿责任 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

丙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定王某甲和陈某丁之间的关系为承揽关系是错误的，应为雇佣劳务关系。王某甲是作为临时工被陈某丁聘请来 劳动报酬；4、是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如 ...

协议。 2、2001年11月14日，原、被告之间签订的《劳动合同书》。证明原、被告之间系雇佣关系，被告黄某某没有义务承担公司经营亏损。 3、户名为被告 赔偿责任。双方当事人在此基础上达成了一致的意思表示，作为缔约时的客观事实状态，本院予以认定。 根据系争协议约定的内容，被告黄某某未能按照第1条约定支付 ...

某某之间系雇佣关系。2006年8月21日下午，上诉人在工地干活时，从房屋二楼上摔下致九级伤残。原审法院对劳动关系不予认定纯属认定事实错误， 认定。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为:两被上诉人应如何承担本案的民事赔偿责任 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

作证的证词，原告龙某表示异议。认某该证人的证词不能证明胡某与杨某是雇佣关系，不能证明胡某是受杨某的委托办理事务。 对被告胡某申请证人唐杰锋 争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某、杨某连带赔偿损失211162.4元是否有事实和法律依据，能否得到支持。针对本案的争议焦点 ...