款第（三）项规定的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。朝阳卫某用品厂主张益母公司提交的申请注册争议商标的证据中相关数字存在矛盾之处系其 的卫某巾产品包装袋，上述包装袋上使用了“益母草”字样。商标评审委员会评审认为，上述证据不能证明这些企业使用“益母草”文字的目的就是为了描述产品的原料特点，也不能证明 ...

简称商标评审委员会）、上诉人浙江东明不锈钢制品股份有限公司（简称东明公司）因商标撤销争议行政纠纷一案,均不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 其他证据证明其在先使用“THE”商标并有一定影响的事实。在此情况下，在案证据尚不能证明争议商标的注册违反了《商标法》第三十一条中“不得以不 ...

，但未提供充分证据予以证明，本院对于A公司的主张不予采信。 对于某班工资的问题，A公司在劳动争议仲裁期间，承认了双方之间的加班事实，在一审 支付仝某工资差额9965.52元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

离后，原告按照公司规章制度对其解除了劳动合同，被告在此期间向北京市劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委适用法律错误裁判，故现要求原告不支付被告 上班，上班也不计考勤。双方认可被告月工资标准4000元。 上述事实有工资明细、劳动合同书等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：原、被告之间签有劳动合同 ...

号裁定关于“天线宝宝”婴幼儿电视节目及其卡通形象具有一定影响力和较高知名度的认定，缺乏事实依据。综上，第X号裁定适用法律错误，依法应予纠正。 北京市第一中级人民法院依照 -23，但经某审法院释明，拉格道尔公司明确表示撤回该部分证据。 以上事实有争议商标档案、第X号裁定、拉格道尔公司在商标评审阶段和原审 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人誉铨有限公司（简称誉铨公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 誉铨公司还主张哈伊马角公司事后知晓并认可了争议商标的注册事实。誉铨公司据以提出上述主张的证据是哈伊马角公司网页、相关杂志以及2005年11 ...

销售日某皮卡车等。日某株式会社提交了中华人民共和国河南省郑州市管城公证处证明相关证据影印件与原件相符的公证书，公证文件中的郑州日某汽车有限公司营业执照系于2009 株式会社在商标争议程某中提交的证据并不能证明其在我国使用了引证商标。 以上事实有两引证商标的商标档案、争议商标档案、日某株式会社向商标评审 ...

法律错误，请法院撤销该裁决书。 原、被告提出的证据，双方无争议的本院予以确认。有争议的证据，本院综合其他事实证据予以取舍。 综合原、被告陈述和证据, 的养老等社会保险费；支付五个月工资的解除劳动关系的经济补偿金5000元。劳动争议仲裁委员会审理认为，原告请求的双倍工资和2009年9月前养老等社会保险费 ...

法汇律师事务所律师。 申请再审人陈某因与被申请人新乡市针织厂破产管理人劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）新 陈某于2011年1月18日向本院申请再审称，新乡市中级人民法院二审判决认定事实证据不足，审判程序违法，适用法律错误，维持一审判决。 本院再审查明的 ...

之事实，×××公某作出了与被告解除劳动关系的决定。被告不服，向长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委错误的作出了撤销×××公某解除与被告劳动关系的仲裁 的路桥发（2010）X号《关于解除杨×××等四位同志劳动关系的决定》缺乏事实证据和法律依据，依法应予撤销。原告之诉讼请求于法无据，本院不予支持。 ...