株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因道路交通事故所致构成10级伤残、需全休半年和后期治疗费3000元。 5、湖南师范大学附属湘东医院出院病人疾病 ，超过部份，不予支持，应予驳回。 三、关于被告如何承担赔偿责任及赔偿比例划分的问题。 《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日起施行 ...

。 被告黄某丁未提交任何证据。 安邦保险广西分公司辩称：桂x号车在本被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险医疗费用赔偿限额 。 被告安邦保险广西分公司未提交任何证据。 本案的争议焦点是：本案的民事责任如何划分三被告如何赔偿原告的各项经济损失 原、被告对原告黄某乙、被告黄某丙提供 ...

的划分不正确，请求法院重新划分事故责任，认定原告靳某某负事故全部责任，被告张某乙无责任，判令反诉被告赔偿反诉原告施救费、车损、评估费、运输费、倒 ，未办理过户手续，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险。 本案的争议焦点是：1、如何确认辉县市公安局交通警察大队第x号道路交通事故 ...

月2日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，于2009年9月6日被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭 的争议焦点为：1、被告殷某甲的年龄是多大2、事故是如何发生的，责任如何划分，原告要求赔偿x.7元有无依据。原、被告对本院确定的焦点均无 ...

已超过诉讼时效；2、原告的经济损失情况；3、原、被告在本案的责任如何划分以及两被告如何承担原告的经济损失。 原、被告对本案争执焦点均无异议，并围绕上述争执 的交通事故，且该事故责任经炎陵县公安交警大队认定由被告黄某丙承担主要责任，故在本案中被告黄某丙对原告刘某乙因该事故造成的损失承担主要赔偿责任，原告 ...

在交通事故认定书尚未作出、其不清楚肇事者是谁和事故责任如何划分的情况下由其哥哥连某乙与其丈夫签订了一次性赔偿协议。该协议到2009年5月21日法院开庭 7日的出院证及诊断证明均显示其脑挫裂伤后遗症及蛛网膜下腔出血。证明因交通事故造成其遗留脑挫裂伤后遗症再次住进医院治疗。4、出示2009年3月17日连某 ...

货车挂靠营运。2000年11月，其驾驶该货车运营时在湖北宜城发生交通事故。其按协议交纳了各项规费和保险费，有权利要求四分公司及一运公司履行应尽义务。请求判令 ，由此造成的损失如何计算，责任如何划分；二是车辆维修责任应由谁承担，应由杨某某自行取回车辆，还是一运公司返还修复好的车辆或按价赔偿7.8万元车款 ...

另案起诉，或根据交警认定的事故责任划分，并按被上诉人张某丁所应承担的次要责任，由上诉人在保险合同范围内承担30%的赔偿责任；3、一审法院确认死亡赔偿金 当事人对死者何某文在宜良县X镇经营“和成园”饭店无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何某分具体赔偿数额为多少 本院认为：关于本案的赔偿责任 ...

超过诉讼时效。被告李洪、顺安达公司的相关抗辩理据不足，本院不予采纳。对发生本次事故行为人的法律适用和赔偿标准适用的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 的违章行为导致本案事故。所以以司机应具有更大的注意义务来确定李洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的责任如何某分有明确的法律规定。责任划分共有四种 ...

，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本次事故的事故责任及民事赔偿责任应如何分担2、应否支持上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丙的 情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。由于被上诉人李某丁驾驶的桂x号二轮摩托车的车主是被上诉人李 ...