2000元，上述损失合计为x元。诉讼中，原告提出要求被告赔偿拆装费、误某、租某、车辆贬值损失等其他经济损失，但未提供充分证据予以证实。 另查明，湘x 确定被告赔偿原告因在事故处理中的部分交某住宿费2000元损失，也不违反相关法律规定的原则。诉讼中，原告提出要求两被告赔偿误某、租某、车辆贬值等经济损失的 ...

机动车鉴定评估有限公司对豫x号小型轿车贬值损失进行评估，结论为x元，花费鉴定费2000元。因交通事故张某某支付车辆停车及施救费450元。 另查明，豫x 。 本院认为，由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任，公安机关委托对该事故车辆的评估鉴定，不违反相关规定，程序合法。鉴定机构作出的车损评估鉴定和 ...

违法。原审法院另行委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告车辆损失情况进行评估，该所评估结论为原告车辆修理费为x元，贬值价格为x元，合计x元。三被告又提出 进行说明。该评估机构又组织评估人员及原、被告双方于2010年5月28日重新勘验事故车辆并于2010年5月31日出具补充说明一份，称“1……在事故勘验 ...

违法。本院依法另行委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告车辆损失情况进行评估，该所评估结论为原告车辆修理费为x元、贬值价格为x元，合计x元。三被告又提出 。该评估机构又组织评估人员及原、被告双方于2010年5月28日重新勘验事故车辆并于2010年5月31日出具补充说明一份，称“1、……在本次勘验过程 ...

。原告因此用去修理费23765元，无车用27天，借车上班产生费用8100元，车辆贬值损失。原告要求被告赔偿，被告拒绝。请求：判令赔偿原告维修费23765元， 处租车支付了300元租车费，借用合同表明是车辆磨损费。交通事故发生后将车辆送到修理厂，但是原告自行将车辆送到别的修理厂。修理费不应当由被告一人 ...

.5元、住宿费2230元、误工费6000元、评估费3700元、车辆损失费77910元、停运损失费12000元、贬值费9799.7元、精神抚慰金60000元、共计935061.7元 险种，保险期间均自2011年5月3日至2012年5月2日，本次事故发生在责任保险期间。 二、李某乙父亲李某乙(出生于X年X ...

原告王某借了被告冯某的车子发生的交通事故，被告在此次交通事故中无过错； 9、申请车辆贬值损失鉴定书及事故车辆的发票，拟证明被告冯某所有的车辆在 十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，财产保全费920元，共计2000元，由被告冯某承担1850元，由原告王某承担150元 ...

，广远公司获得保险理赔x元。因事故原告共支出施救费x元、停车费x元、挂车损失评估费2250元、评定挂车定损损失x元、挂车贬值损失x元，支出吊车费4600 一审法院在举证责任分配方面违反法律规定。3、驾驶人员在交通事故中的责任不能免除。4、事故车辆的保险赔付情况与本案责任认定，损失认定均具有重大影响密切 ...

X路X路交叉口与被告马某驾驶的豫x号出租车相撞，造成双方车辆损坏，人员受伤。商丘市交警支队事故处理大队作出商公认定（2010）第（略）号道路交通事故 确认。证据12、13、与本案不具关联性，本院不予确认。被告阳光财险商丘公司提出贬值，间接损失部分不予赔偿，但未提交有效证据证明在该报告中那部分是间接损失 ...

公司所要求承担的费用是扩大后的损失，且××汽车租赁三公司起诉已超过所要租金费一年的诉讼时效，故自己不应承担。 原审法院经审理认为，××汽车租赁三公司在本案 系双方真实意思表示，应为合法有效。双方在合同中约定：“车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用并造成贬值的，乙方（马某）在承担保险公司按投保总额赔付 ...