魏某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2010）潢民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘 错误，属于牵强附会；㈡原判决适用法律错误。原判决没有适用《学生伤害事故处理办法》，根据该《办法》上诉人不应当承担责任。故请求二审法院撤销原判，发 ...

对此提出上诉，本院予以认可，该精神抚慰金由上诉入襄城县交通局承担。原审判决对上诉人襄城县交通局、上诉人平顶山市建筑安装工程总公司及被上诉人王某乙责任划分 x元，襄城县交通局承担x元，王某乙承担2730元。 襄城县交通局再审申请称：二审判决适用法律错误，二审法院认定出事路段的管理权已移交给襄城县交通局是 ...

”为由作出判决，没有明确具体指出此案的性质。二、二审判决适用法律错误，判决不公。二审法院没有明确指出适用的具体法律，作出“除赵某自行负担15％损失外，其他损失 ，原判责任划分正确。 被申请人周某丁答辩称：原判已生效，已积极履行了判决，服从法院处理。 被申请人樊某某答辩称：徐某申请再审的理由不充分，原判 ...

与被上诉人郸城公司劳动争议纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 写的申请认定事实，属认定事实错误。原审判决适用法律错误，原审违反了《劳动法》和《劳动合同法》的有关条款。另外，二审中追加诉讼请求，要求被上诉人 ...

的《鉴定意见书》明显缺乏客观性，不应采信认定。三、一审判决适用法律错误。1、一审判决没有适用“谁主张，谁举证”的规则，违法支持没有完成举证责任的堤头 ，不存在瑕疵。三、关于适用法律问题。堤头施工队已经完成了举证责任，拖欠堤头施工队工程款的是河南三建公司而不涉及建设方。 二审查明事实与原审查明事实一致。 ...

甲提供的赔偿标准计算为宜，即93.3×143/元＝x元。综上，原审判决适用法律错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华 反诉费588元，刘某乙负担176元，王某某206元、刘某甲负担206元。二审案件受理费诉讼费3364元，刘某乙负担1010元，王某某负担1177元，刘某甲 ...

判决中支持被上诉人对受害冯××的赔偿款。二、原审判决适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第17条的规定“发生保险事故后，被保险人应当积极 公司拒不履行保险合同，应当承担理赔责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审庭审过程中，被上诉人××公司提交了三份证据：1、原审法院 ...

某某人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）安民二终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月20日作出（ 条件的，应当与雇主承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。本院二审判决适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民 ...

是否存在侵权无法进行判断。二、一审判决适用法律错误。原审法院在上述认定事实错误的基础上必然导致适用法律的错误，本案应适用《信息网络传播权保护条例》第十 公映许可证》、《疯》片音像制品光盘、公证书、相关票据及原审法院的谈话笔录、庭审笔录、二审谈话笔录等在案佐证。 本院认为： 由于时越公司表示对一审判决的 ...

纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人 的租金。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用《合同法》条款错误，因被上诉人现在行使权利，已严重损害到上诉人和社员的合法利益。请求二审法院依法改判。 安阳 ...